a16z et Uniswap contre-attaquent la loi fiscale américaine : la réglementation de la DeFi fait à nouveau débat
Le secteur américain des cryptomonnaies mène une action collective contre une loi fiscale sur les actifs numériques adoptée au niveau d’un État.
Le 31 octobre, a16z Frontier, le DeFi Education Fund et Uniswap se sont joints à l’opposition à la loi de l’Illinois sur la fiscalité des actifs numériques. Selon eux, les règles proposées visent à soumettre les plateformes d’échange décentralisées (DEX) au régime de réglementation des courtiers traditionnels et à leur imposer l’obligation de collecter et de reverser les impôts.
Au cœur de la controverse : les DEX fournissent des services d’échange au moyen de contrats intelligents et de logiciels autonomes, sans adopter le modèle opérationnel des courtiers traditionnels. Leur imposer de force le cadre réglementaire classique pourrait faire peser sur les projets DeFi des obligations de conformité difficiles à respecter.
Plus inquiétant encore, les règles concernées pourraient également s’appliquer à de simples transferts d’actifs qui ne constituent pas des transactions.
À ce jour, le Crypto Innovation Council et la Blockchain Association ont eux aussi contesté cette loi en justice.
À mon avis, cette controverse dépasse désormais la seule question fiscale : elle met surtout à l’épreuve la manière dont les États-Unis définissent les limites de la réglementation de la DeFi. Si les DEX devaient également assumer l’ensemble des responsabilités des institutions financières traditionnelles, l’innovation dans la DeFi aux États-Unis pourrait se heurter à des obstacles politiques encore plus importants.
Le secteur américain des cryptomonnaies mène une action collective contre une loi fiscale sur les actifs numériques adoptée au niveau d’un État.
Le 31 octobre, a16z Frontier, le DeFi Education Fund et Uniswap se sont joints à l’opposition à la loi de l’Illinois sur la fiscalité des actifs numériques. Selon eux, les règles proposées visent à soumettre les plateformes d’échange décentralisées (DEX) au régime de réglementation des courtiers traditionnels et à leur imposer l’obligation de collecter et de reverser les impôts.
Au cœur de la controverse : les DEX fournissent des services d’échange au moyen de contrats intelligents et de logiciels autonomes, sans adopter le modèle opérationnel des courtiers traditionnels. Leur imposer de force le cadre réglementaire classique pourrait faire peser sur les projets DeFi des obligations de conformité difficiles à respecter.
Plus inquiétant encore, les règles concernées pourraient également s’appliquer à de simples transferts d’actifs qui ne constituent pas des transactions.
À ce jour, le Crypto Innovation Council et la Blockchain Association ont eux aussi contesté cette loi en justice.
À mon avis, cette controverse dépasse désormais la seule question fiscale : elle met surtout à l’épreuve la manière dont les États-Unis définissent les limites de la réglementation de la DeFi. Si les DEX devaient également assumer l’ensemble des responsabilités des institutions financières traditionnelles, l’innovation dans la DeFi aux États-Unis pourrait se heurter à des obstacles politiques encore plus importants.