Vendredi, les marchés américains ont clôturé le mois d’octobre, le Nasdaq en tête des baisses. Pour celles et ceux qui suivent les marchés de près, cette soirée ne se résume pas à dire que « les cours ont baissé » : elle ressemble plutôt à un miroir qui nous renvoie une question essentielle : savons-nous vraiment distinguer la compréhension de la volatilité de la bonne gestion de nos fonds ?

Commençons par la clôture : le Dow Jones Industrial Average a terminé à 51 770,31 points, en baisse d’environ 1,09 % ; le S&P 500 a clôturé à 7 580,07 points, en repli d’environ 1,82 % ; le Nasdaq Composite s’est établi à 25 437,00 points, en baisse d’environ 2,86 %. Le secteur technologique a clairement subi des pressions, tandis que les discussions sur le rythme des investissements des grandes entreprises technologiques dans l’intelligence artificielle ont repris de plus belle. Du côté des valeurs individuelles, Nvidia a perdu plus de 4 % et Intel a connu des fluctuations encore plus marquées ; la chaîne des semi-conducteurs a été l’un des principaux foyers de tension sur les marchés ce jour-là. Sur l’ensemble du mois, le Nasdaq a enregistré un repli d’environ 5,2 %, faisant de cette période l’un des mois les plus volatils depuis quelque temps. Le Dow a, quant à lui, terminé le mois globalement dans le vert. La divergence entre les composantes était nette : les indices évoluaient dans le même sens, mais les performances étaient contrastées d’un secteur à l’autre.

Lors de mon bilan du week-end, je préfère lire ces chiffres en trois niveaux. Le premier concerne les indices : les trois principaux ont reculé dans la même direction, signe que l’appétit global pour le risque s’est contracté. Le deuxième concerne les secteurs : les valeurs technologiques et de croissance ont été davantage sous pression, ce qui indique que les investisseurs réévaluent la prime de croissance. Le troisième concerne les actions individuelles : même dans le secteur technologique, les performances ont beaucoup varié. Cela nous rappelle qu’il ne faut pas considérer la « technologie » comme un simple bouton. Ce qui détermine vraiment l’expérience, c’est souvent la composition du portefeuille, le rythme des prises de position et la capacité à mobiliser facilement ses fonds au moment voulu.

Pour beaucoup de gens qui suivent les marchés américains, le problème n’est pas de « savoir lire un graphique en chandeliers », mais de faire circuler les fonds. Il faut parfois attendre pour convertir des devises, les virements transfrontaliers dépendent des horaires bancaires, et les allers-retours entre dollars, dollars de Hong Kong, stablecoins et comptes-titres prennent du temps. Ce décalage peut à lui seul amplifier les émotions. Quand le marché s’emballe, le coût le plus élevé n’est souvent pas l’écart de change, mais ces quelques heures où l’on « veut agir sans le pouvoir ». Vous avez peut-être déjà décidé comment ajuster vos positions de surveillance, mais vous voilà bloqué par les délais de conversion, les changements de compte et les confirmations de virement. Ces frictions peuvent transformer un plan réfléchi en attente subie.

C’est aussi la raison pour laquelle je parle plus souvent de BiyaPay ces derniers temps. La plateforme ne prétend pas prédire la direction de la prochaine bougie, mais elle simplifie la gestion des fonds transfrontaliers : comptes multidevises, conversion et transferts internationaux, opérations d’approvisionnement et de retrait liées aux marchés américains et hongkongais, ainsi que cartes virtuelles pour les paiements à l’étranger au quotidien, le tout regroupé autant que possible dans un même parcours. Pour ceux qui ont l’habitude de faire le point le week-end et de suivre les marchés en semaine, éviter un changement de plateforme, c’est réduire les frictions opérationnelles. Des frais relativement transparents et une expérience de réception des fonds plus proche des délais des virements locaux : ces détails prennent toute leur importance dans un marché volatil. Car ce dont vous avez vraiment besoin, c’est d’un circuit de financement stable et prévisible, et non d’un parcours complexe improvisé au dernier moment. Séparer le suivi des marchés de la gestion des fonds aide aussi à garder son calme.

Bien sûr, les outils facilitent les choses, mais ce sont toujours la discipline et la méthode qui déterminent le résultat. Lors d’une journée de baisse généralisée comme un vendredi, deux réactions extrêmes sont fréquentes : renforcer ses positions sous le coup de l’émotion, ou fermer complètement les cours en faisant comme si de rien n’était. Une approche plus prudente consiste peut-être à se poser d’abord trois questions : ma réserve de liquidités est-elle suffisante ? Les délais de virement risquent-ils de pénaliser mes rééquilibrages entre marchés ? Est-ce que je négocie en fonction de mes convictions ou est-ce que je me laisse entraîner par la volatilité ? Mettre ces questions par écrit est plus utile que de courir après un titre « à ne pas manquer aujourd’hui ».

Le mois d’octobre s’achève, et les marchés nous rappellent, par une volatilité plus marquée, que celle-ci peut amplifier les émotions et mettre à l’épreuve la fiabilité des infrastructures. La semaine prochaine, il sera plus instructif de suivre les perspectives en matière d’emploi et de taux d’intérêt, les retombées des résultats technologiques et le rythme de l’amélioration du sentiment dans la chaîne des semi-conducteurs, plutôt que de se focaliser sur un seul chiffre. Pour ceux qui s’intéressent aux actifs mondiaux, séparer le suivi des marchés de la gestion des fonds, puis organiser le volet financier à l’aide d’outils multidevises transfrontaliers comme BiyaPay, peut rendre le week-end beaucoup plus serein.

Ces propos reflètent uniquement mes observations personnelles et mon expérience d’utilisation ; ils ne constituent pas des conseils en investissement. Les marchés comportent des risques ; toute décision doit être prise avec prudence.