Beaucoup pensent que si leurs cryptos restent sur la blockchain et qu’ils changent de nationalité, le fisc ne peut plus les atteindre. L’affaire de Roger Ver, le « Jésus du Bitcoin », montre que cette idée peut coûter très cher. Selon The Block, il a conclu en octobre dernier un accord avec le ministère américain de la Justice et versé près de 50 millions de dollars d’impôts, de pénalités et d’intérêts pour des bitcoins qu’il n’avait pas déclarés lors de sa renonciation à la citoyenneté américaine en 2014.
【1. Qu’a-t-il exactement omis de déclarer ?】
Selon les règles américaines sur l’impôt de sortie, les biens détenus dans le monde entier au moment de la renonciation à la citoyenneté sont réputés avoir été vendus la veille ; l’impôt sur les plus-values s’applique alors à la différence de valeur. Les $BTC étaient considérés comme des biens et étaient donc également concernés. D’après les informations compilées par Odaily, en février 2014, Ver et deux sociétés qu’il contrôlait détenaient environ 131 000 bitcoins. Lorsqu’il a déposé sa déclaration de renonciation en mai 2016, il n’a pas mentionné la totalité de ses bitcoins. Le gouvernement a estimé la perte fiscale à environ 16,86 millions de dollars. Mais, comme il a reconnu avoir agi « intentionnellement », les pénalités ont dépassé 12 millions de dollars. Avec les intérêts, le total s’est élevé à près de 49,9 millions de dollars.
【2. Les nouvelles règles attendues avant décembre】
Selon Forbes, cité par Cointelegraph, Jarod Koopman, responsable des enquêtes criminelles de l’Internal Revenue Service (IRS), a indiqué qu’une version remaniée du programme de divulgation volontaire devrait être lancée avant décembre. L’objectif est de clôturer les dossiers dans les 120 jours suivant la remise de tous les documents, avec des pénalités nettement inférieures aux niveaux actuels. Les chiffres précis n’ont pas encore été annoncés. À l’heure actuelle, une pénalité civile pour fraude de 75 % est appliquée à l’année où la charge fiscale est la plus élevée, et les contrôles portent généralement sur les six années précédentes. L’article 502 de la loi du Congrès intitulée « Digital Asset Tax Clarity Act » vise lui aussi à offrir aux personnes ayant omis des déclarations la possibilité de les rectifier.
【3. Ce que vous pouvez faire dès maintenant】
Premièrement, conservez les hachages des transactions, les dates, les cours en dollars au moment des opérations et les prix de revient. Gardez également une trace des transferts entre portefeuilles, faute de quoi ils pourraient être considérés comme ayant un coût d’acquisition nul. Deuxièmement, les récompenses de staking, le minage et les airdrops sont imposés comme des revenus ordinaires, à leur valeur au moment de leur réception, et non comme des plus-values : ne les oubliez pas. Troisièmement, si vous n’êtes pas résident fiscal américain, commencez par vérifier la réglementation de votre lieu de résidence.
Au fond, dans cette affaire, ce qui a coûté le plus cher à Ver, ce n’est pas l’impôt, mais le mot « intentionnellement ». À en juger par les chiffres rapportés, la facture finale représente environ trois fois le montant de l’impôt lui-même. La différence entre régulariser spontanément sa situation et se faire prendre tient souvent à cela.
Tenez-vous un registre de chaque opération sur la blockchain ? Ou n’avez-vous jamais pensé à la question des impôts ?
Les autres actualités du jour sont dans l’image 👆
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement · Faites vos propres recherches
#RogerVer #FiscalitéCrypto #UniswapEtA16zDemandentUneExemptionFiscalePourLaDeFiDansLIllinois #BriefCryptoDuMatin
【1. Qu’a-t-il exactement omis de déclarer ?】
Selon les règles américaines sur l’impôt de sortie, les biens détenus dans le monde entier au moment de la renonciation à la citoyenneté sont réputés avoir été vendus la veille ; l’impôt sur les plus-values s’applique alors à la différence de valeur. Les $BTC étaient considérés comme des biens et étaient donc également concernés. D’après les informations compilées par Odaily, en février 2014, Ver et deux sociétés qu’il contrôlait détenaient environ 131 000 bitcoins. Lorsqu’il a déposé sa déclaration de renonciation en mai 2016, il n’a pas mentionné la totalité de ses bitcoins. Le gouvernement a estimé la perte fiscale à environ 16,86 millions de dollars. Mais, comme il a reconnu avoir agi « intentionnellement », les pénalités ont dépassé 12 millions de dollars. Avec les intérêts, le total s’est élevé à près de 49,9 millions de dollars.
【2. Les nouvelles règles attendues avant décembre】
Selon Forbes, cité par Cointelegraph, Jarod Koopman, responsable des enquêtes criminelles de l’Internal Revenue Service (IRS), a indiqué qu’une version remaniée du programme de divulgation volontaire devrait être lancée avant décembre. L’objectif est de clôturer les dossiers dans les 120 jours suivant la remise de tous les documents, avec des pénalités nettement inférieures aux niveaux actuels. Les chiffres précis n’ont pas encore été annoncés. À l’heure actuelle, une pénalité civile pour fraude de 75 % est appliquée à l’année où la charge fiscale est la plus élevée, et les contrôles portent généralement sur les six années précédentes. L’article 502 de la loi du Congrès intitulée « Digital Asset Tax Clarity Act » vise lui aussi à offrir aux personnes ayant omis des déclarations la possibilité de les rectifier.
【3. Ce que vous pouvez faire dès maintenant】
Premièrement, conservez les hachages des transactions, les dates, les cours en dollars au moment des opérations et les prix de revient. Gardez également une trace des transferts entre portefeuilles, faute de quoi ils pourraient être considérés comme ayant un coût d’acquisition nul. Deuxièmement, les récompenses de staking, le minage et les airdrops sont imposés comme des revenus ordinaires, à leur valeur au moment de leur réception, et non comme des plus-values : ne les oubliez pas. Troisièmement, si vous n’êtes pas résident fiscal américain, commencez par vérifier la réglementation de votre lieu de résidence.
Au fond, dans cette affaire, ce qui a coûté le plus cher à Ver, ce n’est pas l’impôt, mais le mot « intentionnellement ». À en juger par les chiffres rapportés, la facture finale représente environ trois fois le montant de l’impôt lui-même. La différence entre régulariser spontanément sa situation et se faire prendre tient souvent à cela.
Tenez-vous un registre de chaque opération sur la blockchain ? Ou n’avez-vous jamais pensé à la question des impôts ?
Les autres actualités du jour sont dans l’image 👆
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement · Faites vos propres recherches
#RogerVer #FiscalitéCrypto #UniswapEtA16zDemandentUneExemptionFiscalePourLaDeFiDansLIllinois #BriefCryptoDuMatin
