Uniswap et a16z soumettent à l’Illinois des observations sur l’exemption fiscale de la DeFi
Le 30 octobre, Uniswap Labs, a16z et le DeFi Education Fund (DEF) ont soumis conjointement une lettre d’observations au département du Revenu de l’Illinois. Ils demandent que les protocoles DeFi, les interfaces frontales et les retraits vers des portefeuilles autogérés soient exclus du projet de règles fiscales sur les actifs numériques.
📊 Chiffres clés
La loi de l’État sur la fiscalité des actifs numériques prévoit une taxe de 0,2 % sur les transactions portant sur ces actifs, calculée sur la valeur de l’actif lui-même et non sur les frais de courtage. La période de consultation prend fin le 30 octobre, et la date d’entrée en vigueur a été reportée au 1er juillet 2027. Le projet inclut les stablecoins dans le champ de la taxe, mais exclut les NFT.
⚙️ Décryptage du mécanisme : le désaccord porte sur la définition de « courtier »
Le projet prévoit en principe une exonération fiscale pour les transactions DeFi, mais établit une distinction : les frais de swap versés aux fournisseurs de liquidité et les frais de réseau payés aux mineurs ou aux validateurs ne sont pas considérés comme une « contrepartie de valeur ». En revanche, les frais de protocole prélevés par une plateforme pour son fonctionnement et sa maintenance pourraient déclencher une imposition et conduire à la considérer comme un « courtier », tenu de prélever l’impôt à la source.
La lettre conjointe demande que toutes les transactions effectuées par les utilisateurs au moyen de protocoles DeFi via un portefeuille qu’ils contrôlent soient exclues, qu’elles donnent lieu ou non à des frais. Elle réclame également que les frais de protocole et les frais d’interface (frais d’utilisation d’un site web ou d’une application) soient définis séparément, et qu’aucun des deux ne suffise, à lui seul, à conférer le statut de « courtier ». En outre, le projet exige la conservation des enregistrements de clés privées ; les signataires demandent la suppression de cette obligation, invoquant son caractère techniquement irréalisable et les risques pour la vie privée.
🔍 Analyse objective
Le fond du débat n’est pas de savoir si la DeFi doit être imposée, mais si des logiciels non dépositaires peuvent être soumis au cadre de conformité applicable aux courtiers centralisés. Les protocoles non dépositaires ne contrôlent pas les actifs des utilisateurs et ne détiennent pas les informations sur leur identité ; leur imposer de prélever l’impôt à la source est donc difficilement applicable en pratique. Si le projet conserve sa formulation actuelle, les conséquences ne se limiteront pas au coût des transactions : elles pourraient aussi déterminer si les personnes qui développent ou maintiennent des protocoles, ou fournissent des interfaces frontales, seront considérées comme des courtiers. La décision de l’Illinois de modifier ou non cette définition lors de l’élaboration définitive de la réglementation déterminera la situation concrète de la DeFi dans les régimes fiscaux des États américains.
Avertissement : ce texte propose uniquement une analyse objective d’informations réglementaires publiques et ne constitue pas un conseil en investissement.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免
Le 30 octobre, Uniswap Labs, a16z et le DeFi Education Fund (DEF) ont soumis conjointement une lettre d’observations au département du Revenu de l’Illinois. Ils demandent que les protocoles DeFi, les interfaces frontales et les retraits vers des portefeuilles autogérés soient exclus du projet de règles fiscales sur les actifs numériques.
📊 Chiffres clés
La loi de l’État sur la fiscalité des actifs numériques prévoit une taxe de 0,2 % sur les transactions portant sur ces actifs, calculée sur la valeur de l’actif lui-même et non sur les frais de courtage. La période de consultation prend fin le 30 octobre, et la date d’entrée en vigueur a été reportée au 1er juillet 2027. Le projet inclut les stablecoins dans le champ de la taxe, mais exclut les NFT.
⚙️ Décryptage du mécanisme : le désaccord porte sur la définition de « courtier »
Le projet prévoit en principe une exonération fiscale pour les transactions DeFi, mais établit une distinction : les frais de swap versés aux fournisseurs de liquidité et les frais de réseau payés aux mineurs ou aux validateurs ne sont pas considérés comme une « contrepartie de valeur ». En revanche, les frais de protocole prélevés par une plateforme pour son fonctionnement et sa maintenance pourraient déclencher une imposition et conduire à la considérer comme un « courtier », tenu de prélever l’impôt à la source.
La lettre conjointe demande que toutes les transactions effectuées par les utilisateurs au moyen de protocoles DeFi via un portefeuille qu’ils contrôlent soient exclues, qu’elles donnent lieu ou non à des frais. Elle réclame également que les frais de protocole et les frais d’interface (frais d’utilisation d’un site web ou d’une application) soient définis séparément, et qu’aucun des deux ne suffise, à lui seul, à conférer le statut de « courtier ». En outre, le projet exige la conservation des enregistrements de clés privées ; les signataires demandent la suppression de cette obligation, invoquant son caractère techniquement irréalisable et les risques pour la vie privée.
🔍 Analyse objective
Le fond du débat n’est pas de savoir si la DeFi doit être imposée, mais si des logiciels non dépositaires peuvent être soumis au cadre de conformité applicable aux courtiers centralisés. Les protocoles non dépositaires ne contrôlent pas les actifs des utilisateurs et ne détiennent pas les informations sur leur identité ; leur imposer de prélever l’impôt à la source est donc difficilement applicable en pratique. Si le projet conserve sa formulation actuelle, les conséquences ne se limiteront pas au coût des transactions : elles pourraient aussi déterminer si les personnes qui développent ou maintiennent des protocoles, ou fournissent des interfaces frontales, seront considérées comme des courtiers. La décision de l’Illinois de modifier ou non cette définition lors de l’élaboration définitive de la réglementation déterminera la situation concrète de la DeFi dans les régimes fiscaux des États américains.
Avertissement : ce texte propose uniquement une analyse objective d’informations réglementaires publiques et ne constitue pas un conseil en investissement.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免