#uniswap与a16z寻求伊利诺伊州defi税收豁免
【Suivez Laojiu, la fortune est à vous】
Le secteur américain des cryptomonnaies se retrouve une nouvelle fois au cœur d’un bras de fer fiscal !
Le 30 octobre, Uniswap Labs, le célèbre fonds d’investissement a16z et le DeFi Education Fund ont soumis conjointement des observations à l’État de l’Illinois, demandant une révision des règles fiscales applicables aux actifs numériques afin que certaines activités DeFi ne soient pas soumises à l’impôt.
📊 Quelles conséquences pour les tokens crypto ?
$UNI : Uniswap est directement impliqué dans cette initiative. Si les limites fiscales applicables à la DeFi sont définies plus clairement, cela pourrait réduire l’incertitude liée au fonctionnement des protocoles et à leur utilisation par les utilisateurs.
ETH : Ethereum est une infrastructure essentielle de la DeFi. Une amélioration de l’environnement réglementaire des DEX, des prêts et des protocoles de liquidité pourrait indirectement soutenir le développement de l’écosystème ETH.
$ARB 、$OP : Ces réseaux de couche 2 hébergent une grande partie des activités DeFi. Les règles fiscales relatives aux interactions inter-chaînes et sur la chaîne pourraient également influer sur le coût d’utilisation des applications de leur écosystème.
Secteur inter-chaînes : Si les transferts de portefeuille et les opérations de bridge bénéficient d’exemptions clairement définies, l’incertitude fiscale liée aux opérations inter-chaînes des utilisateurs pourrait diminuer.
📌 À quoi s’opposent-ils principalement ?
1️⃣ Les transferts de portefeuille et les bridges inter-chaînes ne devraient pas être imposés deux fois
Les organismes concernés estiment que les utilisateurs ne devraient pas être imposés en fonction de la valeur de leurs actifs au seul motif qu’ils les transfèrent d’une plateforme d’échange vers un portefeuille en auto-conservation ou qu’ils les déplacent via un bridge inter-chaînes.
2️⃣ Ils s’opposent à l’obligation pour les protocoles d’enregistrer les clés privées des utilisateurs
Les protocoles DeFi ne détiennent généralement pas les actifs des utilisateurs et ne peuvent pas accéder à leurs clés privées. Exiger des opérateurs de protocoles qu’ils conservent les clés privées présenterait non seulement des risques pour la sécurité, mais pourrait également aller à l’encontre des principes de conception de l’architecture non dépositaire.
3️⃣ La taxe de 0,2 % sur les actifs numériques est au cœur de la controverse
L’Illinois a précédemment adopté la loi sur la fiscalité des actifs numériques, qui fixe un taux de 0,2 % pour certaines activités commerciales liées aux actifs numériques. En septembre, le département fiscal de l’État a publié un projet de règlement d’application et a sollicité l’avis du public. Par leurs observations, les acteurs du secteur souhaitent cette fois que les protocoles DeFi, les interfaces frontales ainsi que certaines activités d’auto-conservation et inter-chaînes soient explicitement exclus du champ d’application.
【Suivez Laojiu, la fortune est à vous】
Le secteur américain des cryptomonnaies se retrouve une nouvelle fois au cœur d’un bras de fer fiscal !
Le 30 octobre, Uniswap Labs, le célèbre fonds d’investissement a16z et le DeFi Education Fund ont soumis conjointement des observations à l’État de l’Illinois, demandant une révision des règles fiscales applicables aux actifs numériques afin que certaines activités DeFi ne soient pas soumises à l’impôt.
📊 Quelles conséquences pour les tokens crypto ?
$UNI : Uniswap est directement impliqué dans cette initiative. Si les limites fiscales applicables à la DeFi sont définies plus clairement, cela pourrait réduire l’incertitude liée au fonctionnement des protocoles et à leur utilisation par les utilisateurs.
ETH : Ethereum est une infrastructure essentielle de la DeFi. Une amélioration de l’environnement réglementaire des DEX, des prêts et des protocoles de liquidité pourrait indirectement soutenir le développement de l’écosystème ETH.
$ARB 、$OP : Ces réseaux de couche 2 hébergent une grande partie des activités DeFi. Les règles fiscales relatives aux interactions inter-chaînes et sur la chaîne pourraient également influer sur le coût d’utilisation des applications de leur écosystème.
Secteur inter-chaînes : Si les transferts de portefeuille et les opérations de bridge bénéficient d’exemptions clairement définies, l’incertitude fiscale liée aux opérations inter-chaînes des utilisateurs pourrait diminuer.
📌 À quoi s’opposent-ils principalement ?
1️⃣ Les transferts de portefeuille et les bridges inter-chaînes ne devraient pas être imposés deux fois
Les organismes concernés estiment que les utilisateurs ne devraient pas être imposés en fonction de la valeur de leurs actifs au seul motif qu’ils les transfèrent d’une plateforme d’échange vers un portefeuille en auto-conservation ou qu’ils les déplacent via un bridge inter-chaînes.
2️⃣ Ils s’opposent à l’obligation pour les protocoles d’enregistrer les clés privées des utilisateurs
Les protocoles DeFi ne détiennent généralement pas les actifs des utilisateurs et ne peuvent pas accéder à leurs clés privées. Exiger des opérateurs de protocoles qu’ils conservent les clés privées présenterait non seulement des risques pour la sécurité, mais pourrait également aller à l’encontre des principes de conception de l’architecture non dépositaire.
3️⃣ La taxe de 0,2 % sur les actifs numériques est au cœur de la controverse
L’Illinois a précédemment adopté la loi sur la fiscalité des actifs numériques, qui fixe un taux de 0,2 % pour certaines activités commerciales liées aux actifs numériques. En septembre, le département fiscal de l’État a publié un projet de règlement d’application et a sollicité l’avis du public. Par leurs observations, les acteurs du secteur souhaitent cette fois que les protocoles DeFi, les interfaces frontales ainsi que certaines activités d’auto-conservation et inter-chaînes soient explicitement exclus du champ d’application.
