#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
Uniswap et a16z contestent les règles fiscales de l’Illinois sur les cryptomonnaies : la DeFi risque-t-elle un sérieux revers réglementaire ?
Un débat majeur sur l’avenir de la finance décentralisée fait rage dans l’Illinois, où Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) et le DeFi Education Fund réclament des exemptions aux règles fiscales proposées par l’État en matière de cryptomonnaies.
La controverse porte sur la loi de l’Illinois sur la fiscalité des actifs numériques, qui instaure une taxe de 0,2 % calculée sur la valeur de certains actifs numériques intervenant dans des transactions facilitées par des courtiers en actifs numériques.
Les organisations du secteur des cryptomonnaies s’inquiètent des conséquences que ces règles pourraient avoir sur les plateformes d’échange décentralisées, les portefeuilles en auto-conservation et les transactions entre différentes blockchains.
Leurs principales demandes sont les suivantes :
- Exclure les protocoles de finance décentralisée et leurs interfaces utilisateur des obligations fiscales applicables aux courtiers.
- Empêcher que les retraits ordinaires de portefeuilles et les transferts entre différentes blockchains soient imposés sur la valeur totale des actifs transférés.
- Supprimer les exigences qui pourraient obliger les entreprises à conserver les clés privées des utilisateurs.
Pourquoi est-ce important ?
La DeFi repose sur un accès sans autorisation préalable, des portefeuilles contrôlés par les utilisateurs et des transactions fondées sur la blockchain. Appliquer les règles traditionnelles encadrant les courtiers à une infrastructure décentralisée pourrait entraîner des coûts de conformité supplémentaires, accroître la complexité opérationnelle et freiner l’innovation.
Pour les utilisateurs de cryptomonnaies au quotidien, l’issue pourrait avoir des répercussions sur les frais de transaction, l’accès aux services DeFi et la liberté de transférer des actifs entre portefeuilles et blockchains.
Il ne s’agit pas simplement d’un différend fiscal. La question est bien plus vaste : les protocoles décentralisés devraient-ils être soumis au même traitement réglementaire que les intermédiaires financiers traditionnels ?
Les exemptions demandées n’ont pas encore été accordées et l’issue réglementaire définitive reste incertaine.
Qu’en pensez-vous ? Les protocoles DeFi devraient-ils bénéficier d’un régime fiscal distinct, ou les mêmes règles devraient-elles s’appliquer aux plateformes de cryptomonnaies centralisées et décentralisées ?
$UNI
Uniswap et a16z contestent les règles fiscales de l’Illinois sur les cryptomonnaies : la DeFi risque-t-elle un sérieux revers réglementaire ?
Un débat majeur sur l’avenir de la finance décentralisée fait rage dans l’Illinois, où Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) et le DeFi Education Fund réclament des exemptions aux règles fiscales proposées par l’État en matière de cryptomonnaies.
La controverse porte sur la loi de l’Illinois sur la fiscalité des actifs numériques, qui instaure une taxe de 0,2 % calculée sur la valeur de certains actifs numériques intervenant dans des transactions facilitées par des courtiers en actifs numériques.
Les organisations du secteur des cryptomonnaies s’inquiètent des conséquences que ces règles pourraient avoir sur les plateformes d’échange décentralisées, les portefeuilles en auto-conservation et les transactions entre différentes blockchains.
Leurs principales demandes sont les suivantes :
- Exclure les protocoles de finance décentralisée et leurs interfaces utilisateur des obligations fiscales applicables aux courtiers.
- Empêcher que les retraits ordinaires de portefeuilles et les transferts entre différentes blockchains soient imposés sur la valeur totale des actifs transférés.
- Supprimer les exigences qui pourraient obliger les entreprises à conserver les clés privées des utilisateurs.
Pourquoi est-ce important ?
La DeFi repose sur un accès sans autorisation préalable, des portefeuilles contrôlés par les utilisateurs et des transactions fondées sur la blockchain. Appliquer les règles traditionnelles encadrant les courtiers à une infrastructure décentralisée pourrait entraîner des coûts de conformité supplémentaires, accroître la complexité opérationnelle et freiner l’innovation.
Pour les utilisateurs de cryptomonnaies au quotidien, l’issue pourrait avoir des répercussions sur les frais de transaction, l’accès aux services DeFi et la liberté de transférer des actifs entre portefeuilles et blockchains.
Il ne s’agit pas simplement d’un différend fiscal. La question est bien plus vaste : les protocoles décentralisés devraient-ils être soumis au même traitement réglementaire que les intermédiaires financiers traditionnels ?
Les exemptions demandées n’ont pas encore été accordées et l’issue réglementaire définitive reste incertaine.
Qu’en pensez-vous ? Les protocoles DeFi devraient-ils bénéficier d’un régime fiscal distinct, ou les mêmes règles devraient-elles s’appliquer aux plateformes de cryptomonnaies centralisées et décentralisées ?
$UNI
