Jeudi, Israël a remis Alexander Block aux procureurs américains afin qu’il réponde d’accusations liées à l’exploitation d’une faille du pont crypto Nomad, qui a entraîné le vol de 2,8 millions de dollars.

L’extradition a été effectuée après que la Cour suprême israélienne a jugé que tirer parti d’une faille logicielle pouvait constituer un délit, même lorsque le code le permet, et a rejeté tout nouvel appel dans cette affaire.

Pourquoi Alexander Block a-t-il été extradé vers les États-Unis ?

Alexander Block, citoyen israélo-russe qui se faisait auparavant appeler Alexander Gurevich, a été remis aux procureurs américains pour répondre d’accusations liées à l’exploitation d’une faille du pont crypto Nomad, qui a entraîné le vol de 2,8 millions de dollars.

Block a soutenu devant les juges israéliens que, malgré le fait qu’il ait exploité une faille, toutes ses actions utilisaient des fonctions autorisées par le système automatisé de Nomad. Il a également fait valoir que la trace publique de ses transferts sur la blockchain excluait toute accusation de blanchiment d’argent.

La Cour suprême n’a pas été de cet avis. Elle a jugé que l’exploitation délibérée d’un bogue pour détourner des fonds constituait une intrusion informatique criminelle et que le contrat autorisant ses actions ne pouvait pas lui servir de moyen de défense. Elle a également déclaré que la visibilité publique des transactions d’un portefeuille ne permettait pas de savoir qui le contrôlait et n’excluait pas une tentative de dissimulation de l’origine des fonds.

Le président de la Cour suprême, Isaac Amit, a ensuite rejeté la demande de Block en vue d’une nouvelle audience. Comme il ne lui restait plus aucun recours, le service international du parquet, la police israélienne et Interpol ont coordonné son extradition.

Comment le siphonnage de Nomad a-t-il commencé ?

Nomad était un pont conçu par Illusory Systems qui permettait aux utilisateurs de transférer de la valeur entre différentes blockchains. Il fonctionnait en bloquant des actifs sur une chaîne avant de libérer des jetons équivalents sur une autre.

Les procureurs du district nord de la Californie affirment qu’une mise à jour des contrats intelligents de Nomad, en juin 2022, a créé une faille dans le système, que des acteurs malveillants ont ensuite exploitée.

La demande d’extradition citée dans la décision israélienne indique qu’un utilisateur nommé « Bitlik » était à l’origine des premiers vols. Il aurait effectué six transferts de test pour sonder la faille, puis quatre transferts réels d’une valeur totale de plus de 2,8 millions de dollars, le 1er août 2022 ou aux alentours de cette date.

Pour dissimuler l’origine des fonds, Block les aurait transférés d’un portefeuille à l’autre et convertis en d’autres cryptomonnaies.

Ses transferts ont également révélé la faille à tous les autres. D’autres utilisateurs se sont précipités pour vider un portefeuille Nomad qui contenait plus de 186 millions de dollars, dans une ruée générale qui a presque entièrement épuisé les fonds du pont.

En août 2023, un grand jury fédéral a inculpé Block de huit chefs d’accusation, notamment pour fraude informatique, transport de biens volés et blanchiment d’argent.

Les États-Unis ont demandé son extradition en décembre 2024. La police israélienne l’a arrêté à l’aéroport Ben-Gourion en mai 2025, alors qu’il s’apprêtait à embarquer sur un vol à destination de la Russie. Quelques jours plus tôt, il avait abandonné le nom de famille Gurevich au profit de Block et obtenu un passeport à ce nouveau nom.

Les jurys américains adhèrent-ils au principe « le code fait loi » ?

Contrairement à la Cour suprême israélienne, qui a rejeté l’argument de Block selon lequel « le code fait loi », les verdicts américains ont été mitigés.

Par exemple, en mai 2025, le juge fédéral Arun Subramanian a annulé les condamnations pour fraude d’Avraham Eisenberg, qui avait exploité la plateforme Mango Markets. Il a estimé que New York n’était pas le bon lieu pour juger l’affaire et que Mango Markets n’interdisait pas les actes d’Eisenberg.

Le principe « le code fait loi » consiste à soutenir que si un contrat intelligent autorise une action, celle-ci ne peut pas constituer un crime.

En novembre 2025, un jury de Manhattan n’est pas parvenu à se mettre d’accord sur le cas des frères Anton et James Peraire-Bueno, accusés d’avoir monté une escroquerie de 25 millions de dollars sur Ethereum. Le juge a finalement déclaré le procès nul et les procureurs ont demandé qu’ils soient rejugés au début de 2026.

Puis, le 7 octobre, un autre jury de Manhattan n’a eu besoin que d’environ deux heures pour déclarer Jonathan Spalletta, pirate informatique de Uranium Finance, coupable de fraude informatique et de blanchiment d’argent dans le cadre de deux attaques menées en 2021, qui ont coûté plus de 50 millions de dollars à la plateforme d’échange.

Ne vous contentez pas de lire l’actualité crypto. Comprenez-la. Abonnez-vous à notre newsletter. C’est gratuit.