Le contraste entre l’ampleur considérable de cet événement et la très faible amplitude des fluctuations s’explique principalement par les raisons suivantes :
​1. La promesse d’une « indemnisation intégrale » et les réserves du fonds SAFU
​Réaction rapide : les responsables ont immédiatement promis que le fonds SAFU et leurs propres fonds couvriraient intégralement toutes les pertes.
​Aucune ruée sur les retraits : la transparence des réserves est élevée et la sécurité des retraits a été vérifiée.
​2. Le suivi on-chain et le mécanisme de « gel immédiat » entre différentes institutions
​Gel rapide des stablecoins : de grandes quantités d’USDT et d’USDC
​3. Les pressions vendeuses se sont concentrées sur quelques altcoins
​$ENA 、$WLD 、$UNI 、PEPE, entre autres, ont été convertis en ETH,
​4. L’institutionnalisation du marché et l’évolution de la structure de liquidité
​Les ETF au comptant et les achats institutionnels ont soutenu les cours : ces capitaux ne se mettront pas à vendre massivement sur les marchés de gré à gré en raison d’un incident de cybersécurité isolé.
​L’effet de levier élevé avait déjà été résorbé : avant cet événement, le marché avait déjà connu une période de turbulences et l’effet de levier avait été relativement purgé.

​En résumé, l’amplitude des fluctuations sur une seule journée est restée inférieure à 10 %. Cela témoigne de la confiance du marché dans la gestion des risques et la capacité d’indemnisation des leaders du secteur, ainsi que de la maturité des mécanismes de gel coordonné entre les chaînes et les émetteurs.

La situation devrait ensuite revenir à la normale, et les actifs devraient atteindre de nouveaux sommets l’année prochaine.