Motivé par l’excellente analyse de l’émission que j’ai récemment regardée sur YouTube au sujet du scandale dans le monde littéraire et des détecteurs d’IA, j’ai voulu faire un test concret.
J’ai pris un extrait inspiré de l’atmosphère classique de Gustavo Adolfo Bécquer et je l’ai soumis à Pangram, l’application dont il est question dans le débat. Le résultat ? L’outil a conclu que le texte avait 100 % de chances d’avoir été généré par une IA (en joignant même son propre avertissement indiquant qu’il est peu précis avec les textes courts).
Voici ce que dit le texte en question :
« Lorsque le tumulte de la ville s’apaise et que le silence de la nuit enveloppe les recoins du vieil édifice, le temps semble s’arrêter dans une pause infinie. À ces instants, l’esprit voyage vers ces paysages où le vent murmure d’anciens secrets entre les pierres et où la mémoire ravive les rêves que le tourbillon du quotidien tente d’ensevelir. Aucun artifice ni aucune formule artificielle ne saurait reproduire le battement authentique avec lequel un être humain couche ses nostalgies sur le papier ; c’est le pouls sincère de l’expérience qui donne aux mots leur véritable vie. »
Auteur : Gustavo Adolfo Bécquer
Œuvre : inspirée de ses Rimes et Légendes
Cette petite expérience pratique nous invite à une réflexion urgente :
Le danger des faux positifs :
Nous déléguons la validation du talent et de la création humaine à des algorithmes opaques, qui peuvent ternir la réputation de n’importe quel auteur à la suite d’une simple erreur d’appréciation.
Le commerce de la peur et de la paranoïa :
Ces applications profitent indirectement de cette hystérie collective, poussant des milliers de créateurs à faire vérifier leurs textes par crainte, et alimentant et entraînant gratuitement les mêmes intelligences artificielles avec du contenu véritablement humain.
La technologie progresse, mais la chasse aveugle menée par les algorithmes ne doit pas remplacer le jugement humain ni marchandiser la valeur de la véritable littérature.
Vous pouvez voir l’émission complète et découvrir les dessous de cette controverse ici : Un roman écrit à 99 % par une IA a-t-il vraiment remporté le prix Almadía ?
Qu’en pensez-vous ? Tombons-nous dans un piège où l’art humain finit par être considéré comme « suspect » par défaut ?