🚨 La Chine veut confisquer plus de 61 800 bitcoins dans une importante affaire de fraude à Tianjin ! 🇨🇳⚖️
💰 Plus de 4,8 milliards de dollars en BTC en jeu — mais les victimes récupéreront-elles un jour leur argent ?
La Chine s’apprête à confisquer une immense fortune en cryptomonnaies liée à l’un des plus grands scandales de collecte illégale de fonds du pays. Toutefois, récupérer les actifs pourrait s’avérer bien plus compliqué que d’obtenir simplement une décision de justice.
📌 Que s’est-il passé ?
Le 28 septembre 2026, le tribunal populaire intermédiaire no 2 de Tianjin a accepté une demande des procureurs visant à confisquer les produits présumés d’activités criminelles liés à Qian Zhimin, principal protagoniste d’une vaste affaire de fraude à l’investissement.
Le 13 octobre, le tribunal a publié un avis public accordant aux victimes et aux autres parties intéressées un délai de six mois pour déposer une demande de participation à la procédure.
💸 Les actifs concernés
Les actifs mentionnés dans la demande de confiscation comprennent :
₿ 61 896,42 BTC — Bitcoin
🔹 72 700 BCH — Bitcoin Cash
🟡 72 700 BTG — Bitcoin Gold
🔷 72 700 BSV — Bitcoin SV
💧 3,606 millions de XRP — XRP
🐕 70,08 millions de DOGE — Dogecoin
💷 84 366,60 £ en espèces, ainsi que des bijoux et d’autres objets de valeur.
Les Dogecoin auraient déjà été liquidés par les autorités britanniques, le produit de la vente ayant été déposé sur un compte rémunéré.
Aux cours cités dans le rapport, les seuls bitcoins sont évalués à environ 34,5 milliards de ¥.
📖 Comment l’affaire a-t-elle commencé ?
Entre avril 2014 et août 2017, Qian Zhimin aurait opéré par l’intermédiaire de Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology Co., Ltd., en vendant des produits d’investissement dans tout le pays et en promettant la protection du capital et des rendements élevés.
Selon les détails de l’affaire rapportés :
• Environ 40,378 milliards de ¥ ont été collectés auprès de plus de 102 000 investisseurs.
• Les pertes des investisseurs sont estimées à 19,977 milliards de ¥.
• Les fonds auraient servi à rémunérer les premiers investisseurs, à maintenir des projets fictifs, à acheter des bitcoins et à acquérir des biens immobiliers, des véhicules, des bijoux et d’autres actifs.
En juillet 2017, Qian aurait fui la Chine avec un ordinateur contenant un portefeuille Bitcoin, puis se serait rendue au Royaume-Uni sous le pseudonyme de « Yadi Zhang ».
🇬🇧 Pourquoi le lien avec le Royaume-Uni est-il si important ?
À partir de 2018, la police londonienne a enquêté sur l’affaire et saisi des cryptomonnaies liées au produit présumé d’activités criminelles. Environ 61 800 BTC ont été placés sous le contrôle des autorités britanniques en vertu de la loi britannique de 2002 sur le produit du crime, ce qui en fait l’une des plus importantes saisies de cryptomonnaies de l’histoire du Royaume-Uni.
Qian a été arrêtée en avril 2024, a plaidé coupable en septembre 2025 et a été condamnée à 11 ans et huit mois de prison en novembre 2025. Wen Jian, une autre personne liée à l’affaire, a été condamné à six ans et huit mois de prison en 2024.
⚖️ La grande question : les victimes récupéreront-elles leur argent ?
La procédure de confiscation engagée en Chine pourrait établir le fondement juridique permettant de récupérer les actifs liés à la fraude présumée. Mais cela ne signifie pas automatiquement que les cryptomonnaies seront transférées en Chine ou distribuées aux victimes.
Les actifs sont sous le contrôle des autorités judiciaires britanniques. La coopération juridique transfrontalière, les revendications de propriété et les prétentions concurrentes sur le produit de la vente pourraient donc toutes jouer un rôle crucial.
Une ordonnance d’un tribunal chinois ne suffira peut-être pas, à elle seule, à obtenir la restitution des actifs.
🔥 En résumé
Cette affaire met en lumière un défi majeur dans le monde des cryptomonnaies : les actifs numériques peuvent franchir les frontières instantanément, mais leur récupération par l’intermédiaire des systèmes juridiques internationaux peut prendre des années.
Pour plus de 102 000 investisseurs, la vraie question n’est pas seulement de savoir combien de bitcoins ont été récupérés — mais si les sommes récupérées parviendront un jour à ceux qui ont perdu leur argent.
💬 Qu’en pensez-vous ? Les bitcoins saisis devraient-ils être rendus directement aux victimes, ou les tribunaux devraient-ils d’abord trancher les questions de propriété et les revendications juridiques concurrentes ?