Le secteur a besoin de bâtisseurs et de dirigeants responsables, pas de querelles sans fin pour rejeter la faute sur les autres.
Les dernières accusations contre CZ et Binance soulèvent de sérieuses questions, mais des allégations ne doivent jamais être considérées comme des preuves.
Examinons les affirmations :
« Binance a été piraté, mais le pirate n’a volé aucun $BNB à Binance. » Le solde d’un portefeuille ou une revendication de propriété ne suffisent pas, à eux seuls, à établir qui est responsable ni à déterminer s’il s’agissait d’un acte interne.
« CZ et @Yi He ont orchestré l’opération. » Où sont les preuves ? Aucune preuve vérifiée de leur implication n’a été présentée dans ces accusations.
« L’ordinateur portable compromis d’un seul ingénieur a causé des milliards de pertes. » Si cela se confirme, cela soulève des questions légitimes sur les contrôles de sécurité, mais une faille de sécurité ne prouve pas automatiquement une implication interne.
« CZ veut détruire le secteur. » Il s’agit de spéculations sur ses motivations, et non d’un fait.
Critiquez la sécurité de Binance en cas de défaillances. Exigez de la transparence et des comptes. Mais ne transformez pas des questions sans réponse en accusations de fraude.
Un principe devrait guider le secteur des cryptomonnaies : enquêter en s’appuyant sur des preuves, et non sur les émotions. @CZ doit répondre de ses actes avérés, et non de théories du complot non vérifiées.