🧠 Même impact, moins d’efforts : une approche plus intelligente de la priorisation des produits Soyons honnêtes : qui d’autre a des « portefeuilles crypto » qui traînent dans son backlog depuis près de deux ans ? Vous connaissez la chanson. Quelqu’un en parle en réunion, une autre personne répond : « ouais, ça représente au moins trois trimestres de travail » Tout le monde acquiesce et la fonctionnalité est reléguée à la bonne vieille liste des « peut-être un jour ». Et vous savez quoi ? Selon le score RICE, c’est tout à fait logique. La crypto se retrouve toujours tout en bas de la liste des priorités 📉 Mais voici le plus drôle. Il y a une variable dans cette formule que presque personne ne prend la peine de mettre à jour. Et il suffit de modifier ce seul chiffre pour faire passer une fonctionnalité de la dernière place à presque tout en haut de la liste. Mêmes utilisateurs, même impact, même confiance de l’équipe. Rien d’autre ne change 🤯 J’ai donc décortiqué tout ça en prenant l’exemple d’une néobanque fictive et de deux feuilles de route pour la même année. https://medium.com/@danielmarkson335/if-youre-planning-your-2026-roadmap-check-the-denominator-in-your-rice-score-a873ac1ef0ec Dans l’une, la crypto est déjà cochée au premier trimestre. C’est fait, c’est réglé. Dans l’autre, l’équipe passe une année entière à la développer, épuise son budget et finit par la lancer en 2027, alors que tout le train de la hype autour du $BTC est déjà parti 🫠 Attention, divulgâchage : le calculateur ne se trompe pas. Ce sont vos anciennes hypothèses qui sont fausses 😏 #Analyse du cours du BTC# #Prévision du cours du Bitcoin : quel sera le prochain mouvement du Bitcoin ?#