La ligne des $9.68 de $INTWB a cédé pendant la nuit — le rebond annoncé à 2 h a relancé la chute au lieu de l’endiguer.
Les transactions : la barre de chute de 20:00 UTC (O $17.73 → mèche à $9.68 → C $11.72 sur $1.67M) n’était que la première jambe. À 22:00 UTC, clôture à $9.70 — la ligne des $9.68 a tenu à deux cents près. Puis à 23:00 UTC, CLÔTURE à $9.60 sur $636k : la ligne a cédé, sans équivoque. À 00:00 UTC, C $9.58, puis à 01:00 UTC, un nouveau plus bas sur 24 h à $9.02 et clôture à $9.30 sur $843k — la deuxième barre la plus importante de la nuit. Cours en direct : $9.61, -45.2% sur la journée, H $18.25 / L $9.02, $5.28M sur 64.9k transactions.
C’est environ 14 points de plus à la baisse que dans le post de 2 h — et le facteur déclencheur n’a pas changé. Intel a dépassé les attentes au T3 (CA de $16.5B, +21 %), a sabré ses prévisions pour le T4 ($15–16B contre environ $17.1B estimés ; BPA de $0.25 contre environ $0.43) et l’explosion de Kiryat Gat a amputé le T4 de $300M. INTC a clôturé la séance au comptant américaine en baisse d’environ 20 %. Le jeton à effet de levier x2 a simplement continué à intégrer cela dans une faible liquidité nocturne — cette microcapitalisation ne vaut plus que $1.9M (rang #2436 sur CoinGecko), donc chaque vente paniquée fait bouger son cours.
Franchement, les deux scénarios se défendent : le RSI sur 1 h est à 10 — une forte capitulation, et les rebonds de ces jetons peuvent être violents. Mais chaque rebond depuis 20:00 a été vendu, et $9.68 est désormais un plafond, pas un plancher. Avec le réajustement quotidien x2, $INTWB nécessite une hausse d’environ 89 % pour retrouver $17.73, et non 45 %.
Niveaux : $9.02 = le plancher à défendre ; une clôture horaire au-dessus de $9.68 = le signe que la chute s’essouffle ; sous $9.02 = le vide, aucun support. Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre.
La bougie de 02:00 UTC est encore en formation — $9.02 tiendra-t-il jusqu’au matin, ou le vide va-t-il se creuser ?
Les transactions : la barre de chute de 20:00 UTC (O $17.73 → mèche à $9.68 → C $11.72 sur $1.67M) n’était que la première jambe. À 22:00 UTC, clôture à $9.70 — la ligne des $9.68 a tenu à deux cents près. Puis à 23:00 UTC, CLÔTURE à $9.60 sur $636k : la ligne a cédé, sans équivoque. À 00:00 UTC, C $9.58, puis à 01:00 UTC, un nouveau plus bas sur 24 h à $9.02 et clôture à $9.30 sur $843k — la deuxième barre la plus importante de la nuit. Cours en direct : $9.61, -45.2% sur la journée, H $18.25 / L $9.02, $5.28M sur 64.9k transactions.
C’est environ 14 points de plus à la baisse que dans le post de 2 h — et le facteur déclencheur n’a pas changé. Intel a dépassé les attentes au T3 (CA de $16.5B, +21 %), a sabré ses prévisions pour le T4 ($15–16B contre environ $17.1B estimés ; BPA de $0.25 contre environ $0.43) et l’explosion de Kiryat Gat a amputé le T4 de $300M. INTC a clôturé la séance au comptant américaine en baisse d’environ 20 %. Le jeton à effet de levier x2 a simplement continué à intégrer cela dans une faible liquidité nocturne — cette microcapitalisation ne vaut plus que $1.9M (rang #2436 sur CoinGecko), donc chaque vente paniquée fait bouger son cours.
Franchement, les deux scénarios se défendent : le RSI sur 1 h est à 10 — une forte capitulation, et les rebonds de ces jetons peuvent être violents. Mais chaque rebond depuis 20:00 a été vendu, et $9.68 est désormais un plafond, pas un plancher. Avec le réajustement quotidien x2, $INTWB nécessite une hausse d’environ 89 % pour retrouver $17.73, et non 45 %.
Niveaux : $9.02 = le plancher à défendre ; une clôture horaire au-dessus de $9.68 = le signe que la chute s’essouffle ; sous $9.02 = le vide, aucun support. Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre.
La bougie de 02:00 UTC est encore en formation — $9.02 tiendra-t-il jusqu’au matin, ou le vide va-t-il se creuser ?
