Depuis Mt. Gox, les piratages de plateformes d’échange sont devenus un problème auquel le secteur ne peut pas totalement échapper.
Heureusement, le secteur a grandi et s’est développé : face au vol d’une somme aussi importante, les plateformes d’échange ont les moyens de gérer la situation.
J’ai regardé la baisse de la valeur de mes actifs. Pour ceux qui détiennent des actifs au comptant sur le long terme, cela reste acceptable. D’autant plus que depuis que le secteur a pleinement adopté la TradFi cette année, les portefeuilles comptent davantage d’actions américaines et d’or, ce qui a aussi permis de répartir le risque de baisse.
Cela semble être un problème de fond que le secteur des cryptomonnaies peine depuis toujours à résoudre complètement. On m’a déjà demandé si les répercussions de l’informatique quantique et de l’IA pouvaient menacer la cryptographie et la sécurité de la blockchain. J’ai répondu que je ne maîtrisais pas les détails académiques, mais que, logiquement, les progrès technologiques apportent de nouveaux moyens d’attaque tout en donnant au secteur des capacités de défense plus solides. Ce phénomène n’a rien d’exceptionnel.
Mais j’ai aussi quelques réflexions à contre-courant.
Premièrement, beaucoup disaient déjà qu’il valait mieux garder ses fonds sur Binance que dans un portefeuille, car beaucoup n’arrivent pas à appliquer le principe « Not your keys, not your coins ». Sous l’effet de la psychologie des victimes, beaucoup ne cherchent pas tant à contrôler absolument leurs actifs qu’à pouvoir se dire : « La plateforme d’échange peut me rembourser intégralement. »
Pour Binance, les fonds volés peuvent tout à fait être remboursés ; il n’y a donc pas vraiment lieu de paniquer.
Quant à la baisse des cours provoquée par les répercussions en chaîne, cela me rappelle qu’il y a peu, beaucoup ne croyaient pas encore au retour du marché haussier, au motif qu’aucun cygne noir ne s’était encore produit.
Voilà le réflexe de pensée de ceux d’entre nous qui ont tant souffert dans le monde des cryptos : tant qu’on n’a pas pris une grosse claque, on ne croit pas que le secteur a déjà réussi à renaître de ses cendres.
Alors, maintenant, peut-on acheter le creux en toute confiance ? 😂
Personne ne souhaite voir le secteur subir un incident de sécurité. Mais puisque c’est arrivé et que Binance peut rembourser intégralement les pertes, je me demande si cela ne peut pas aussi avoir un aspect positif.
Qu’il s’agisse de la première plateforme d’échange ou d’un individu, une grande évolution et une profonde remise en question nécessitent souvent un événement déclencheur. Chaque fois que le secteur traverse une crise majeure, il en ressort plus vigilant et plus résistant.
Ne croyez pas que tout s’écroule : le monde des cryptos, c’est comme ça. Rien ne peut tuer le Bitcoin, et j’en ai toujours été convaincu.
C’est comme après une grippe grave : le corps ne procède à une réparation en profondeur, ne renouvelle son système immunitaire et métabolique et ne produit des anticorps plus puissants qu’une fois la maladie passée.
Heureusement, le secteur a grandi et s’est développé : face au vol d’une somme aussi importante, les plateformes d’échange ont les moyens de gérer la situation.
J’ai regardé la baisse de la valeur de mes actifs. Pour ceux qui détiennent des actifs au comptant sur le long terme, cela reste acceptable. D’autant plus que depuis que le secteur a pleinement adopté la TradFi cette année, les portefeuilles comptent davantage d’actions américaines et d’or, ce qui a aussi permis de répartir le risque de baisse.
Cela semble être un problème de fond que le secteur des cryptomonnaies peine depuis toujours à résoudre complètement. On m’a déjà demandé si les répercussions de l’informatique quantique et de l’IA pouvaient menacer la cryptographie et la sécurité de la blockchain. J’ai répondu que je ne maîtrisais pas les détails académiques, mais que, logiquement, les progrès technologiques apportent de nouveaux moyens d’attaque tout en donnant au secteur des capacités de défense plus solides. Ce phénomène n’a rien d’exceptionnel.
Mais j’ai aussi quelques réflexions à contre-courant.
Premièrement, beaucoup disaient déjà qu’il valait mieux garder ses fonds sur Binance que dans un portefeuille, car beaucoup n’arrivent pas à appliquer le principe « Not your keys, not your coins ». Sous l’effet de la psychologie des victimes, beaucoup ne cherchent pas tant à contrôler absolument leurs actifs qu’à pouvoir se dire : « La plateforme d’échange peut me rembourser intégralement. »
Pour Binance, les fonds volés peuvent tout à fait être remboursés ; il n’y a donc pas vraiment lieu de paniquer.
Quant à la baisse des cours provoquée par les répercussions en chaîne, cela me rappelle qu’il y a peu, beaucoup ne croyaient pas encore au retour du marché haussier, au motif qu’aucun cygne noir ne s’était encore produit.
Voilà le réflexe de pensée de ceux d’entre nous qui ont tant souffert dans le monde des cryptos : tant qu’on n’a pas pris une grosse claque, on ne croit pas que le secteur a déjà réussi à renaître de ses cendres.
Alors, maintenant, peut-on acheter le creux en toute confiance ? 😂
Personne ne souhaite voir le secteur subir un incident de sécurité. Mais puisque c’est arrivé et que Binance peut rembourser intégralement les pertes, je me demande si cela ne peut pas aussi avoir un aspect positif.
Qu’il s’agisse de la première plateforme d’échange ou d’un individu, une grande évolution et une profonde remise en question nécessitent souvent un événement déclencheur. Chaque fois que le secteur traverse une crise majeure, il en ressort plus vigilant et plus résistant.
Ne croyez pas que tout s’écroule : le monde des cryptos, c’est comme ça. Rien ne peut tuer le Bitcoin, et j’en ai toujours été convaincu.
C’est comme après une grippe grave : le corps ne procède à une réparation en profondeur, ne renouvelle son système immunitaire et métabolique et ne produit des anticorps plus puissants qu’une fois la maladie passée.