Les élections de mi-mandat et le conflit entre les États-Unis et l’Iran font la une, mais ce que le marché des cryptomonnaies devrait vraiment anticiper, ce n’est pas la guerre : c’est le virage politique de l’après-guerre.

Le jour du conflit, le bitcoin a plongé et les positions longues ont été liquidées. Pourtant, les quatre derniers chocs géopolitiques montrent que les fortes baisses se sont souvent résorbées en quelques jours. Au début de la guerre en Ukraine, le bitcoin a chuté de 8 %, puis, un mois plus tard, il dépassait de 27 % son niveau d’avant-guerre. Le moteur était la demande d’usage, et non la recherche d’une valeur refuge. La guerre elle-même n’est pas un facteur de moyen terme ; le pétrole, si : le conflit fait grimper les cours du pétrole → l’inflation → bloque les baisses de taux → resserre les conditions de liquidité. C’est le rétablissement de l’offre pétrolière après la guerre et le recul des cours qui ouvrent la voie à un assouplissement de la Fed et remodèlent la répartition de la liquidité en dollars.

Les élections de mi-mandat ne déterminent pas l’orientation de la réglementation, mais le rythme de l’activité législative. Même si les démocrates prennent le contrôle du Congrès, Trump peut toujours opposer son veto aux projets de loi restrictifs. Une impasse n’est pas nécessairement un facteur négatif : ce qui freine les valorisations, c’est la liquidité, pas les textes de loi.

Alors, ne vous focalisez pas uniquement sur la carte électorale et le nombre de navires de guerre : surveillez la courbe du Brent et la réaction des rendements des bons du Trésor américain. La guerre crée du bruit ; le virage politique de l’après-guerre crée une tendance. Inverser les priorités, c’est commettre l’erreur la plus coûteuse.$BTC $ETH $ZEC