Le 29 octobre, j’ai écrit que $ENA avait récupéré les 0,2047 $ et s’y maintenait avec deux clôtures sur les deux plus grandes bougies horaires du mouvement. Ce soir, ce scénario a échoué.
La bougie de 20 h 00 UTC a été décisive : 0,2095 $ → 0,1882 $ en une heure sur 17,8 M$ — la plus grande bougie horaire d’ENA de la journée — franchissant d’un seul coup tous les niveaux mentionnés : 0,2047 $ (la reprise échoue une troisième fois), 0,2008 $ (l’échec annule la reprise), 0,1959 $ (la chute reprend) et le plus bas à 0,1929 $ (le vide se creuse davantage). La bougie en formation a inscrit un nouveau plus bas à 0,1838 $. Cours actuel : 0,1883 $, en baisse de 10,7 % sur 24 h, avec 72 M$ de volume sur Binance.
Pour être honnête, comme toute la soirée : ce n’est pas une histoire propre à ENA. Aucun nouveau titre concernant ENA. La bougie de 20 h 00 UTC correspond à la chute provoquée par les résultats d’Intel — résultats du T3 supérieurs aux attentes, prévisions pour le T4 décevantes (15–16 Md$ contre environ 17,1 Md$ attendus), explosion à Kiryat Gat. Le BTC a chuté de 2,7 % sur 230 M$ durant la même heure ; ENA a perdu environ quatre fois plus. Le passage à 0,2178 $ à 16 h 00 UTC n’a jamais été confirmé par une clôture au-dessus de 0,2146 $, donc l’extension de la reprise n’a jamais été réelle — les acheteurs faiblissaient déjà avant qu’Intel ne fournisse un prétexte.
Nouveaux niveaux : 0,2047 $ fait de nouveau résistance — une clôture horaire au-dessus signifierait que la reprise refuse de mourir. En dessous, 0,1838 $ est le nouveau plus bas — passer sous ce niveau creuserait davantage le vide, et il n’y a pas de palier récent en dessous.
Ce n’est pas une recommandation, dans un sens ou dans l’autre. Question : 0,2047 $ a été repris trois fois et perdu trois fois — la zone des 0,20 $ est-elle un support magnétique, ou simplement l’endroit où les rallyes viennent mourir ?
La bougie de 20 h 00 UTC a été décisive : 0,2095 $ → 0,1882 $ en une heure sur 17,8 M$ — la plus grande bougie horaire d’ENA de la journée — franchissant d’un seul coup tous les niveaux mentionnés : 0,2047 $ (la reprise échoue une troisième fois), 0,2008 $ (l’échec annule la reprise), 0,1959 $ (la chute reprend) et le plus bas à 0,1929 $ (le vide se creuse davantage). La bougie en formation a inscrit un nouveau plus bas à 0,1838 $. Cours actuel : 0,1883 $, en baisse de 10,7 % sur 24 h, avec 72 M$ de volume sur Binance.
Pour être honnête, comme toute la soirée : ce n’est pas une histoire propre à ENA. Aucun nouveau titre concernant ENA. La bougie de 20 h 00 UTC correspond à la chute provoquée par les résultats d’Intel — résultats du T3 supérieurs aux attentes, prévisions pour le T4 décevantes (15–16 Md$ contre environ 17,1 Md$ attendus), explosion à Kiryat Gat. Le BTC a chuté de 2,7 % sur 230 M$ durant la même heure ; ENA a perdu environ quatre fois plus. Le passage à 0,2178 $ à 16 h 00 UTC n’a jamais été confirmé par une clôture au-dessus de 0,2146 $, donc l’extension de la reprise n’a jamais été réelle — les acheteurs faiblissaient déjà avant qu’Intel ne fournisse un prétexte.
Nouveaux niveaux : 0,2047 $ fait de nouveau résistance — une clôture horaire au-dessus signifierait que la reprise refuse de mourir. En dessous, 0,1838 $ est le nouveau plus bas — passer sous ce niveau creuserait davantage le vide, et il n’y a pas de palier récent en dessous.
Ce n’est pas une recommandation, dans un sens ou dans l’autre. Question : 0,2047 $ a été repris trois fois et perdu trois fois — la zone des 0,20 $ est-elle un support magnétique, ou simplement l’endroit où les rallyes viennent mourir ?