Une enquête du New York Times publiée le 29 octobre 2026 a placé Jensen Huang, PDG de Nvidia, sous un éclairage gênant.
S’appuyant sur des conclusions des services de renseignement américains, l’enquête affirme qu’Alice Huang, ancienne dirigeante de Megaspeed, un fournisseur de services cloud basé à Singapour, a été identifiée comme un agent des services de renseignement chinois et s’était rapprochée de lui. Elle ravive également les interrogations sur les services cloud offshore qui desservent la Chine. Aucun élément de preuve rendu public n’implique Jensen Huang dans des activités d’espionnage.
Des soupçons de détournement de puces à une présumée agente
Selon le Times, Alice Huang, mieux connue sous le nom de Huang Le, a attiré pour la première fois l’attention des autorités américaines, soupçonnée d’avoir facilité le transfert vers la Chine de puces d’IA interdites.
Des recherches plus approfondies ont révélé des éléments très suspects et montré qu’elle partageait également des renseignements avec la Chine. Bien qu’Alice Huang entretienne une relation étroite avec Jensen Huang, ils ne sont pas apparentés. Les accusations ont été formulées par des personnes qui avaient connaissance d’informations classifiées en matière de sécurité, et ne reposaient ni sur des mandats d’arrêt ni sur des décisions de justice.
Selon certaines informations, le président Donald Trump aurait été informé des résultats près d’un an avant le rapport d’octobre 2026, mais il n’aurait pris aucune mesure.
Il aurait exprimé la crainte que des mesures nuisent au commerce des puces de Nvidia et aux négociations commerciales avec la Chine. Jensen Huang, en revanche, n’a reçu aucune séance d’information défensive au sujet de la menace présumée liée au renseignement. Alice Huang n’a pas répondu aux demandes de commentaires, et l’ambassade de Chine à Washington a qualifié ces allégations de sans fondement.
Nvidia a contesté les affirmations selon lesquelles les liens entre Jensen Huang et Alice Huang seraient inhabituels. John Rizzo, porte-parole de Nvidia, a déclaré à CNBC que le PDG rencontrait chaque année de nombreux dirigeants de clients. Il a ajouté que Megaspeed ne recevait que des informations commerciales courantes, et non des secrets commerciaux.
L’entreprise a également affirmé que les allégations concernant le détournement de puces avaient été « minutieusement examinées et réfutées » en 2025. Toutefois, il s’agit de la position de Nvidia. Celle-ci n’est pas encore étayée par des conclusions officielles du gouvernement déclarant que Megaspeed a été innocentée.
De même, Megaspeed a annoncé avoir fait appel à des avocats indépendants pour mener sa propre enquête et a confirmé qu’elle coopérerait avec les autorités américaines. Pourtant, la controverse entourant les activités de Megaspeed semble persister malgré les déclarations des deux entreprises.
Le Congrès met la pression, et l’exposition liée aux contrôles des exportations est consignée
Selon le Times, le ministère du Commerce a commencé à enquêter sur Megaspeed fin 2024 et a transmis le dossier au ministère de la Justice en 2026. Les données d’ImportGenius montrent que la filiale malaisienne de Megaspeed a acheté pour au moins 4,8 milliards de dollars d’équipements d’IA intégrant des technologies Nvidia entre juin 2024 et février 2026. Ce chiffre reflète la valeur des équipements, et non le chiffre d’affaires de Nvidia.
La sénatrice Elizabeth Warren réclame davantage que des paroles rassurantes. Dans une déclaration du 29 octobre, la principale démocrate de la commission bancaire du Sénat a rappelé avoir exhorté le conseil d’administration de Nvidia, en juin, à enquêter sur le respect par l’entreprise des contrôles américains à l’exportation. Elle a estimé que les dernières allégations exigeaient des réponses.
« Jensen Huang et le conseil d’administration de NVIDIA doivent des réponses au Congrès. »
Warren a également appelé à l’adoption d’une loi bipartisane pour empêcher les technologies américaines de pointe d’arriver en Chine.
Cette controverse survient alors que les restrictions à l’exportation pèsent déjà financièrement sur Nvidia. Son rapport déposé auprès de la SEC fait état d’une charge de 4,5 milliards de dollars liée aux stocks de H20 et aux obligations d’achat au premier trimestre de l’exercice 2026, suivie d’une charge distincte de 400 millions de dollars liée aux H200 au premier semestre de l’exercice 2027. Nvidia a également indiqué que les restrictions chinoises limitaient les ventes, même après l’octroi de licences d’exportation par Washington.
Affaire d’espionnage chez Nvidia : 4,8 milliards de dollars d’achats de puces et mutations du marché chinois de l’IA
Des règles plus strictes freineront-elles la Chine ou accéléreront-elles la substitution ?
Une application plus stricte des règles pourrait compliquer l’accès des entreprises chinoises aux puces de pointe. Mais elle pourrait aussi ouvrir davantage de possibilités aux fournisseurs locaux. Comme l’a rapporté Cryptopolitan, Bernstein prévoyait que la part de Nvidia sur le marché chinois des puces d’IA passerait de près de 40 % en 2025 à environ 8 % en 2026, tandis que celle de Huawei dépasserait 50 %. Une enquête citée par TrendForce prévoyait que les puces nationales représenteraient 46 % des dépenses en accélérateurs au cours de l’année suivante, contre environ 30 % auparavant.
Le Bloomsbury Intelligence and Security Institute a cité la part de marché de Huawei et Cambricon, qui avoisine les 80 % sur le marché chinois des serveurs d’IA nationaux — un indicateur différent. Goldman Sachs décrit une concurrence qui s’intensifie entre les modèles d’IA chinois, tandis que BCG estime que l’industrie de l’IA se divise de plus en plus entre les États-Unis et la Chine.
Une répression freinerait-elle les progrès de la Chine en matière d’IA ou accélérerait-elle son passage aux puces nationales ?
Les esprits les plus brillants de la crypto lisent déjà notre newsletter. Envie de les rejoindre ? Abonnez-vous.