Ce qui peut le plus facilement induire en erreur dans un classement, c’est de prendre directement les hausses et les baisses pour des conclusions sur les projets. Sur les dernières 24 heures, $LSK +13.43%. Sur les dernières 24 heures, $HAEDAL -19.78%. Sur les dernières 24 heures, $REZ -18.04%. Il s’agit simplement des variations de trois cours au comptant distincts sur une fenêtre glissante de 24 heures ; des directions différentes ne signifient pas qu’ils ont une cause commune, et on ne peut pas conclure à des problèmes pour un projet sur la seule base d’une baisse.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si le repli de HAEDAL s’accompagne d’une pression vendeuse persistante. Pour l’instant, la seule chose que l’on puisse confirmer est l’évolution du prix ; je crains peut-être de passer à côté d’un risque, mais ce n’est qu’une hypothèse à vérifier, et je peux aussi me tromper. Les éléments disponibles ne comprennent ni carnet d’ordres, ni données sur la concentration des positions, ni informations sur les transactions ultérieures : impossible de déterminer si la pression vendeuse est concentrée ou si la demande à l’achat peut l’absorber. Le volume des transactions ne peut pas non plus être assimilé à la profondeur du carnet d’ordres.
Une autre explication possible est la volatilité des cours ; la hausse de LSK pourrait aussi être soutenue par une demande réelle, mais ces données ne permettent pas de le démontrer. Une forte hausse ne signifie pas forcément qu’il s’agit d’une manipulation suivie d’une vente, et une forte baisse ne signifie pas non plus que le projet est voué à zéro. Si de nouveaux éléments vérifiables directement liés à HAEDAL apparaissent par la suite, ou si les données sur les transactions montrent que la pression vendeuse ne se prolonge pas, je réviserai mon opinion. Un classement peut m’indiquer ce qu’il faut vérifier, mais il ne peut pas inventer des causes pour combler le manque de preuves.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si le repli de HAEDAL s’accompagne d’une pression vendeuse persistante. Pour l’instant, la seule chose que l’on puisse confirmer est l’évolution du prix ; je crains peut-être de passer à côté d’un risque, mais ce n’est qu’une hypothèse à vérifier, et je peux aussi me tromper. Les éléments disponibles ne comprennent ni carnet d’ordres, ni données sur la concentration des positions, ni informations sur les transactions ultérieures : impossible de déterminer si la pression vendeuse est concentrée ou si la demande à l’achat peut l’absorber. Le volume des transactions ne peut pas non plus être assimilé à la profondeur du carnet d’ordres.
Une autre explication possible est la volatilité des cours ; la hausse de LSK pourrait aussi être soutenue par une demande réelle, mais ces données ne permettent pas de le démontrer. Une forte hausse ne signifie pas forcément qu’il s’agit d’une manipulation suivie d’une vente, et une forte baisse ne signifie pas non plus que le projet est voué à zéro. Si de nouveaux éléments vérifiables directement liés à HAEDAL apparaissent par la suite, ou si les données sur les transactions montrent que la pression vendeuse ne se prolonge pas, je réviserai mon opinion. Un classement peut m’indiquer ce qu’il faut vérifier, mais il ne peut pas inventer des causes pour combler le manque de preuves.
