📰 Après une baisse de 19,90 % de l’inflation annuelle du BTC, pourquoi son pouvoir d’achat augmente-t-il malgré tout ? Que cachent ces données contradictoires ?

Nous venions d’en parler il y a deux jours, et il y a maintenant du nouveau. En septembre, l’indice des prix à la consommation du Bitcoin dans la zone euro (un indicateur du pouvoir d’achat du BTC) a chuté de 18,90 % par rapport au mois précédent. En théorie, le pouvoir d’achat du BTC aurait donc dû fortement augmenter. Or, dans les faits, il est en hausse. Comment l’expliquer ? En bref : le cours du BTC est très volatil. Même si une unité de compte permet d’acheter davantage de biens, l’instabilité de l’actif lui-même dissuade les gens de l’utiliser directement comme réserve de valeur.

Pourquoi cette nouvelle est-elle importante ? À première vue, il s’agit de données sur l’IPC ; en profondeur, c’est la fiabilité du BTC en tant que réserve de valeur qui est remise en question. Lorsque l’indicateur du pouvoir d’achat d’une monnaie varie fortement, mais que le marché réagit à l’inverse, cela signifie que les investisseurs pourraient utiliser le BTC pour se protéger contre d’autres risques, comme l’affaiblissement du dollar ou la recherche de valeurs refuges sur les marchés traditionnels. C’est ce qui s’est passé en juin de cette année, lorsque la Fed a relevé ses taux : l’IPC a progressé de 2,1 % sur un an, mais le BTC a au contraire gagné 15 %. À l’époque, beaucoup ne comprenaient pas ; voilà que le même scénario se répète en Europe.

Pour le marché, cela signifie que le BTC passe progressivement du rôle de « valeur d’épargne stable » à celui d’« instrument d’exposition au risque ». À court terme, ces données contradictoires risquent d’accentuer la confusion des investisseurs quant au positionnement macroéconomique du BTC et pourraient inciter certains à ne le détenir que temporairement. Mais la logique à moyen et long terme n’a pas changé : après tout, les fortes variations de l’IPC ont chaque fois eu lieu quelques mois avant un effondrement du cours du BTC (comme en mars 2022 et en mars 2023). Les autorités de régulation pourraient en conséquence proposer des règles plus strictes pour les produits dérivés financiers liés au BTC, comme la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, qui a récemment commencé à s’attaquer aux ETF au comptant.

💡 Ce phénomène signifie que le BTC se différencie de plus en plus : certains capitaux l’utilisent comme couverture, plutôt que comme simple instrument d’épargne. Toutefois, cette analyse serait invalidée si le BTC connaissait une hausse durable tandis que l’IPC continuait de baisser.

Cet article n’est sponsorisé par aucun projet ; l’auteur ne détient aucun des actifs mentionnés.

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; ces prévisions sont fournies à titre indicatif uniquement.

#LIPCduBitcoinDansLaZoneEuroChutede18,90%EnSeptembreTandisQueLePouvoirDAchatAugmente

$BTC $ETH $BNB