Ne pensez pas trop vite que la forte chute de Google est simplement due à des résultats décevants !
Les déclarations de Warsh dans la nuit avaient déjà préparé le terrain à cette baisse de valorisation !
Warsh a alors soulevé deux questions essentielles : les dépenses d’investissement dans l’IA ne sont-elles pas excessives ? Le coût élevé du financement risque-t-il de freiner les investissements des grandes entreprises dans l’IA ? En résumé, selon lui, l’essor de l’IA ne peut échapper aux effets des taux élevés : il ne suffit pas de toucher à l’IA pour pouvoir dépenser sans compter.
C’est ce que je répète souvent : la conjoncture macroéconomique détermine le coût de l’argent, et les résultats financiers déterminent si les investisseurs sont prêts à payer une prime. Plus les taux sont élevés, moins le marché tolère les faiblesses des résultats. Aujourd’hui, il ne s’agit plus de savoir combien on a dépensé, mais si ces investissements peuvent rapporter. Il faut regarder le ROIC.
Warsh venait à peine d’exprimer ses inquiétudes que les résultats de Google sont arrivés en plein dans le mille. Google Cloud connaît une croissance fulgurante, mais les dépenses sont trop importantes et le flux de trésorerie disponible est passé dans le rouge. L’entreprise a parfaitement illustré le problème de surinvestissement dans l’IA qui préoccupe la Fed, d’où la violence de la chute. En comparant avec l’évolution d’Amazon sur la même période, on ne peut que dire que le timing est crucial.
Les valeurs de l’IA qui investissent massivement vont-elles toutes subir une contraction de leur valorisation ? Si vous voulez suivre les prochains résultats des grandes entreprises et l’impact de la conjoncture macroéconomique sur le secteur de l’IA, rejoignez le salon de discussion !
#FOMC会议 $GOOGL $SNDK $SKHYNIX
Les déclarations de Warsh dans la nuit avaient déjà préparé le terrain à cette baisse de valorisation !
Warsh a alors soulevé deux questions essentielles : les dépenses d’investissement dans l’IA ne sont-elles pas excessives ? Le coût élevé du financement risque-t-il de freiner les investissements des grandes entreprises dans l’IA ? En résumé, selon lui, l’essor de l’IA ne peut échapper aux effets des taux élevés : il ne suffit pas de toucher à l’IA pour pouvoir dépenser sans compter.
C’est ce que je répète souvent : la conjoncture macroéconomique détermine le coût de l’argent, et les résultats financiers déterminent si les investisseurs sont prêts à payer une prime. Plus les taux sont élevés, moins le marché tolère les faiblesses des résultats. Aujourd’hui, il ne s’agit plus de savoir combien on a dépensé, mais si ces investissements peuvent rapporter. Il faut regarder le ROIC.
Warsh venait à peine d’exprimer ses inquiétudes que les résultats de Google sont arrivés en plein dans le mille. Google Cloud connaît une croissance fulgurante, mais les dépenses sont trop importantes et le flux de trésorerie disponible est passé dans le rouge. L’entreprise a parfaitement illustré le problème de surinvestissement dans l’IA qui préoccupe la Fed, d’où la violence de la chute. En comparant avec l’évolution d’Amazon sur la même période, on ne peut que dire que le timing est crucial.
Les valeurs de l’IA qui investissent massivement vont-elles toutes subir une contraction de leur valorisation ? Si vous voulez suivre les prochains résultats des grandes entreprises et l’impact de la conjoncture macroéconomique sur le secteur de l’IA, rejoignez le salon de discussion !
#FOMC会议 $GOOGL $SNDK $SKHYNIX
