【Les publications de Trump peuvent-elles aussi servir à vendre des abonnements ? Les géants du trading quantitatif paient pour devancer les annonces présidentielles】
Trump $TRUMP Cette activité se raffine de plus en plus. Le 29 octobre, Bloomberg, Haina International et Jump Trading avaient signé des accords avec Trump Media & Technology Group afin d’accéder plus rapidement aux publications de Trump sur Truth Social. Selon des informations précédemment rapportées, ce service coûte entre 60 000 et 100 000 dollars par mois et transmet les informations environ 50 millisecondes plus vite que les canaux ordinaires.
Pour le commun des mortels, 50 millisecondes, c’est à peine le temps de voir l’écran d’un téléphone s’actualiser. Mais pour les sociétés de trading à haute fréquence, c’est largement suffisant pour que leurs algorithmes réagissent les premiers. Une publication de Trump sur les droits de douane, la guerre ou la politique énergétique peut avoir des répercussions sur les actions, le pétrole brut, le dollar, voire les marchés des cryptomonnaies. Celui qui reçoit l’information en premier peut ajuster ses positions avant les autres. En apparence, ces sociétés paient pour une interface de données ; en réalité, elles achètent un avantage temporel.
La famille Trump détient une participation importante dans Trump Media, et Trump lui-même est bénéficiaire d’une fiducie liée à la société. Le président publie des informations sur les politiques publiques, tandis qu’une entreprise qui lui est liée facture des abonnements à des institutions financières : les fonctions publiques et les intérêts commerciaux privés se retrouvent ainsi mêlés. La vente de services de données à faible latence par des entreprises ordinaires n’a rien d’inhabituel, mais lorsque la source de l’information est le président des États-Unis, la question est plus complexe.
Est-ce légal ? On ne peut pas affirmer d’emblée que c’est illégal. La vente de services technologiques portant sur des informations publiques n’enfreint pas nécessairement la loi. En revanche, si quelqu’un obtient à l’avance des décisions gouvernementales qui n’ont pas encore été rendues publiques et réalise des transactions en s’appuyant sur ces informations, cela pourrait relever du délit d’initié ou d’autres infractions. Par ailleurs, Trump et des responsables de son administration font l’objet de poursuites concernant la question de savoir si l’accès prioritaire payant aux informations présidentielles porte atteinte au droit du public à être informé dans des conditions d’égalité. Ces controverses doivent encore être tranchées par la justice.
Ces 50 millisecondes ne garantissent pas forcément des gains, mais elles suffisent à placer les investisseurs ordinaires et les institutions professionnelles sur des lignes de départ différentes. L’information politique peut devenir une activité commerciale, mais lorsque le pouvoir public et le profit privé se croisent, l’équité des marchés et les conflits d’intérêts ne devraient pas être balayés d’un revers de main au motif qu’« il ne s’agit que d’un service de données ». »
Trump $TRUMP Cette activité se raffine de plus en plus. Le 29 octobre, Bloomberg, Haina International et Jump Trading avaient signé des accords avec Trump Media & Technology Group afin d’accéder plus rapidement aux publications de Trump sur Truth Social. Selon des informations précédemment rapportées, ce service coûte entre 60 000 et 100 000 dollars par mois et transmet les informations environ 50 millisecondes plus vite que les canaux ordinaires.
Pour le commun des mortels, 50 millisecondes, c’est à peine le temps de voir l’écran d’un téléphone s’actualiser. Mais pour les sociétés de trading à haute fréquence, c’est largement suffisant pour que leurs algorithmes réagissent les premiers. Une publication de Trump sur les droits de douane, la guerre ou la politique énergétique peut avoir des répercussions sur les actions, le pétrole brut, le dollar, voire les marchés des cryptomonnaies. Celui qui reçoit l’information en premier peut ajuster ses positions avant les autres. En apparence, ces sociétés paient pour une interface de données ; en réalité, elles achètent un avantage temporel.
La famille Trump détient une participation importante dans Trump Media, et Trump lui-même est bénéficiaire d’une fiducie liée à la société. Le président publie des informations sur les politiques publiques, tandis qu’une entreprise qui lui est liée facture des abonnements à des institutions financières : les fonctions publiques et les intérêts commerciaux privés se retrouvent ainsi mêlés. La vente de services de données à faible latence par des entreprises ordinaires n’a rien d’inhabituel, mais lorsque la source de l’information est le président des États-Unis, la question est plus complexe.
Est-ce légal ? On ne peut pas affirmer d’emblée que c’est illégal. La vente de services technologiques portant sur des informations publiques n’enfreint pas nécessairement la loi. En revanche, si quelqu’un obtient à l’avance des décisions gouvernementales qui n’ont pas encore été rendues publiques et réalise des transactions en s’appuyant sur ces informations, cela pourrait relever du délit d’initié ou d’autres infractions. Par ailleurs, Trump et des responsables de son administration font l’objet de poursuites concernant la question de savoir si l’accès prioritaire payant aux informations présidentielles porte atteinte au droit du public à être informé dans des conditions d’égalité. Ces controverses doivent encore être tranchées par la justice.
Ces 50 millisecondes ne garantissent pas forcément des gains, mais elles suffisent à placer les investisseurs ordinaires et les institutions professionnelles sur des lignes de départ différentes. L’information politique peut devenir une activité commerciale, mais lorsque le pouvoir public et le profit privé se croisent, l’équité des marchés et les conflits d’intérêts ne devraient pas être balayés d’un revers de main au motif qu’« il ne s’agit que d’un service de données ». »