Ce contraste dans le classement mérite surtout qu’on vérifie non pas qui « a eu un problème », mais si la forte hausse trouve des acheteurs dans la durée. Sur les dernières 24 heures glissantes, $SNXXB +13.78 %. Sur les dernières 24 heures glissantes, $AVA -9.85 %. Sur les dernières 24 heures glissantes, $CHIP -9.76 %. Pour l’instant, on peut seulement confirmer l’évolution de ces trois cours au comptant : une hausse et deux baisses ne prouvent aucun lien de causalité ; une forte hausse n’est pas une preuve de manipulation des cours, et une forte baisse ne signifie pas directement que le projet a un problème.
Je surveillerai tout particulièrement la capacité de SNXXB à maintenir sa hausse. Une telle variation me fait vraiment craindre de passer à côté d’une occasion, mais aussi de prendre de beaux chiffres pour une preuve de demande ; ce n’est toutefois qu’une inquiétude, et mon jugement peut être erroné. Les informations disponibles ne comprennent ni carnet d’ordres, ni transactions ultérieures, ni données sur la concentration des positions : impossible de savoir si la pression acheteuse est stable. Même une hausse du volume des transactions ne renseigne pas sur la profondeur du carnet.
À l’inverse, la hausse peut aussi refléter une demande réelle ; le repli d’AVA et de CHIP peut simplement relever des fluctuations de prix, sans qu’on puisse en déduire une aggravation des risques. Pour que je change d’avis, il me faudrait voir si les transactions se poursuivent, si les données sur les acheteurs qui absorbent l’offre deviennent plus complètes, ou si de nouveaux faits vérifiables permettent d’expliquer directement l’évolution des prix.
Pour l’instant, on constate la hausse d’une monnaie et la baisse de deux autres, mais les causes et la pérennité de ces mouvements ne sont pas étayées. Le classement peut indiquer ce qu’il faut vérifier, mais il ne peut pas combler les blancs en inventant une histoire.
Je surveillerai tout particulièrement la capacité de SNXXB à maintenir sa hausse. Une telle variation me fait vraiment craindre de passer à côté d’une occasion, mais aussi de prendre de beaux chiffres pour une preuve de demande ; ce n’est toutefois qu’une inquiétude, et mon jugement peut être erroné. Les informations disponibles ne comprennent ni carnet d’ordres, ni transactions ultérieures, ni données sur la concentration des positions : impossible de savoir si la pression acheteuse est stable. Même une hausse du volume des transactions ne renseigne pas sur la profondeur du carnet.
À l’inverse, la hausse peut aussi refléter une demande réelle ; le repli d’AVA et de CHIP peut simplement relever des fluctuations de prix, sans qu’on puisse en déduire une aggravation des risques. Pour que je change d’avis, il me faudrait voir si les transactions se poursuivent, si les données sur les acheteurs qui absorbent l’offre deviennent plus complètes, ou si de nouveaux faits vérifiables permettent d’expliquer directement l’évolution des prix.
Pour l’instant, on constate la hausse d’une monnaie et la baisse de deux autres, mais les causes et la pérennité de ces mouvements ne sont pas étayées. Le classement peut indiquer ce qu’il faut vérifier, mais il ne peut pas combler les blancs en inventant une histoire.
