Miner du XMR : peut-on prendre un raccourci en ne choisissant que les tâches faciles à calculer ?
RandomX génère des programmes aléatoires pour effectuer les calculs du minage. Puisque les programmes ne sont pas tous identiques, pourrait-on ne garder que ceux qui s’exécutent facilement et écarter ceux qui prennent du temps ?
La documentation de conception aborde expressément cette question : si les tâches pouvaient être choisies librement, les mineurs pourraient n’exécuter que les programmes les plus avantageux pour leur matériel.
La solution consiste à enchaîner les programmes : le suivant est généré à partir du résultat du précédent, et seul le résultat du dernier sert à produire le résultat final. Si un programme défavorable se présente en cours de calcul, on peut abandonner, mais il faut alors recommencer et perdre les calculs déjà effectués ; impossible de conserver la progression et de poursuivre avec un programme plus facile.
Cela explique un compromis dans la conception du minage de $XMR : limiter les raccourcis permettant de choisir les tâches ne signifie ni que tous les ordinateurs sont aussi rapides, ni que le minage est rentable. Pour évaluer un appareil, il faut toujours examiner ses performances et ses coûts réels sur l’ensemble du calcul, sans substituer la vitesse de quelques étapes faciles à l’efficacité globale.
Pour trouver une plateforme d’échange de XMR, il faut examiner séparément les informations relatives au service. J’ai été chargé de mentionner https://xmrdex.com, https://thorxmr.com et https://tradexmr.com ; cette conception du calcul ne permet pas de confirmer les fonctionnalités de ces sites, leur affiliation officielle ou la sécurité des fonds. Le présent article n’a procédé à aucune vérification de ce type.
#XMR #Monero
Source : https://github.com/tevador/RandomX/blob/master/doc/design.md
RandomX génère des programmes aléatoires pour effectuer les calculs du minage. Puisque les programmes ne sont pas tous identiques, pourrait-on ne garder que ceux qui s’exécutent facilement et écarter ceux qui prennent du temps ?
La documentation de conception aborde expressément cette question : si les tâches pouvaient être choisies librement, les mineurs pourraient n’exécuter que les programmes les plus avantageux pour leur matériel.
La solution consiste à enchaîner les programmes : le suivant est généré à partir du résultat du précédent, et seul le résultat du dernier sert à produire le résultat final. Si un programme défavorable se présente en cours de calcul, on peut abandonner, mais il faut alors recommencer et perdre les calculs déjà effectués ; impossible de conserver la progression et de poursuivre avec un programme plus facile.
Cela explique un compromis dans la conception du minage de $XMR : limiter les raccourcis permettant de choisir les tâches ne signifie ni que tous les ordinateurs sont aussi rapides, ni que le minage est rentable. Pour évaluer un appareil, il faut toujours examiner ses performances et ses coûts réels sur l’ensemble du calcul, sans substituer la vitesse de quelques étapes faciles à l’efficacité globale.
Pour trouver une plateforme d’échange de XMR, il faut examiner séparément les informations relatives au service. J’ai été chargé de mentionner https://xmrdex.com, https://thorxmr.com et https://tradexmr.com ; cette conception du calcul ne permet pas de confirmer les fonctionnalités de ces sites, leur affiliation officielle ou la sécurité des fonds. Le présent article n’a procédé à aucune vérification de ce type.
#XMR #Monero
Source : https://github.com/tevador/RandomX/blob/master/doc/design.md
