La Cour suprême de Thaïlande vient de trancher : en droit pénal, le bitcoin est un « bien ».
Le 28 octobre, la Cour suprême de Thaïlande, réunie en formation plénière, a rendu l’arrêt n° 4929/2569. Elle a estimé que le bitcoin a une valeur marchande, peut être converti en espèces et peut être détenu ; il peut donc faire l’objet d’infractions contre les biens. L’arrêt précise également la position de la Banque de Thaïlande : les cryptomonnaies ne sont pas des moyens légaux de paiement, mais cela n’a rien à voir avec la question de savoir si elles peuvent être considérées comme des biens.
L’affaire s’est déroulée sur l’île de Koh Samui. Après avoir échangé environ 50 000 dollars (soit environ 1,878 million de bahts au moment des faits) contre des bitcoins, la victime les a transférés à un groupe criminel ; le parquet a engagé des poursuites sur cette base. Le tribunal a estimé que la valeur de ces bitcoins n’était pas inférieure à la somme versée lors de l’échange et que les faits pouvaient être traités comme des infractions contre les biens. Plusieurs médias étrangers évoquent environ 2,480801 $BTC . La décision clarifie donc la possibilité d’exiger la restitution des bitcoins ou le versement d’une indemnisation équivalente.
À retenir : il ne s’agit pas de reconnaître le bitcoin comme monnaie ayant cours légal, mais de lui attribuer clairement la qualité de bien dans les affaires pénales. Les bitcoins volés ou obtenus par escroquerie pourront plus facilement relever des procédures juridiques de « restitution des biens ». Sur Binance Spot, le $BTC oscille toujours autour de 80 400 dollars, et le marché reste volatil. Cette décision porte sur les limites du cadre juridique, pas sur les raisons d’une hausse ou d’une baisse à court terme.
#BTC #比特币 #行情 ne constitue pas un conseil en investissement
Le 28 octobre, la Cour suprême de Thaïlande, réunie en formation plénière, a rendu l’arrêt n° 4929/2569. Elle a estimé que le bitcoin a une valeur marchande, peut être converti en espèces et peut être détenu ; il peut donc faire l’objet d’infractions contre les biens. L’arrêt précise également la position de la Banque de Thaïlande : les cryptomonnaies ne sont pas des moyens légaux de paiement, mais cela n’a rien à voir avec la question de savoir si elles peuvent être considérées comme des biens.
L’affaire s’est déroulée sur l’île de Koh Samui. Après avoir échangé environ 50 000 dollars (soit environ 1,878 million de bahts au moment des faits) contre des bitcoins, la victime les a transférés à un groupe criminel ; le parquet a engagé des poursuites sur cette base. Le tribunal a estimé que la valeur de ces bitcoins n’était pas inférieure à la somme versée lors de l’échange et que les faits pouvaient être traités comme des infractions contre les biens. Plusieurs médias étrangers évoquent environ 2,480801 $BTC . La décision clarifie donc la possibilité d’exiger la restitution des bitcoins ou le versement d’une indemnisation équivalente.
À retenir : il ne s’agit pas de reconnaître le bitcoin comme monnaie ayant cours légal, mais de lui attribuer clairement la qualité de bien dans les affaires pénales. Les bitcoins volés ou obtenus par escroquerie pourront plus facilement relever des procédures juridiques de « restitution des biens ». Sur Binance Spot, le $BTC oscille toujours autour de 80 400 dollars, et le marché reste volatil. Cette décision porte sur les limites du cadre juridique, pas sur les raisons d’une hausse ou d’une baisse à court terme.
#BTC #比特币 #行情 ne constitue pas un conseil en investissement
