Dans une même communauté MEME, le vote doit-il forcément suivre le principe « une personne, une voix » ?
$SHIB La documentation officielle de Doggy DAOs présente quatre stratégies : le vote pondéré selon le nombre de jetons détenus, le pouvoir de vote veToken lié à la durée de verrouillage, le vote fondé sur l’identité et le vote quadratique, où le poids du vote dépend de la racine carrée du nombre de jetons. Les propositions peuvent choisir différentes stratégies : on ne peut pas se contenter du « taux de soutien » pour affirmer que toute la communauté est parvenue à un consensus.
Il vaut aussi la peine de discuter d’abord des problèmes que les règles sont censées résoudre.
Par exemple, choisir le thème d’une activité communautaire et décider de l’utilisation d’une somme d’argent ne soulèvent pas forcément les mêmes questions : dans le premier cas, on cherche à connaître les préférences des participants ; dans le second, il faut aussi tenir compte de la responsabilité liée aux fonds. La règle retenue doit être clairement expliquée avant le vote, plutôt que d’attendre le résultat pour débattre de la valeur de chaque voix.
Je commencerais par vérifier trois informations : qui a le droit de voter, comment chaque vote est comptabilisé et quelles sont les conditions d’adoption. La documentation officielle décrit la conception du système ; elle ne remplace pas la vérification d’une proposition précise et ne permet pas non plus d’en déduire le cours du SHIB.
À votre avis, quels sujets dans une communauté MEME se prêtent au principe « une personne, une voix », et lesquels devraient tenir compte du nombre de jetons détenus ?
$SHIB #MEME #gouvernancecommunautaire
$SHIB La documentation officielle de Doggy DAOs présente quatre stratégies : le vote pondéré selon le nombre de jetons détenus, le pouvoir de vote veToken lié à la durée de verrouillage, le vote fondé sur l’identité et le vote quadratique, où le poids du vote dépend de la racine carrée du nombre de jetons. Les propositions peuvent choisir différentes stratégies : on ne peut pas se contenter du « taux de soutien » pour affirmer que toute la communauté est parvenue à un consensus.
Il vaut aussi la peine de discuter d’abord des problèmes que les règles sont censées résoudre.
Par exemple, choisir le thème d’une activité communautaire et décider de l’utilisation d’une somme d’argent ne soulèvent pas forcément les mêmes questions : dans le premier cas, on cherche à connaître les préférences des participants ; dans le second, il faut aussi tenir compte de la responsabilité liée aux fonds. La règle retenue doit être clairement expliquée avant le vote, plutôt que d’attendre le résultat pour débattre de la valeur de chaque voix.
Je commencerais par vérifier trois informations : qui a le droit de voter, comment chaque vote est comptabilisé et quelles sont les conditions d’adoption. La documentation officielle décrit la conception du système ; elle ne remplace pas la vérification d’une proposition précise et ne permet pas non plus d’en déduire le cours du SHIB.
À votre avis, quels sujets dans une communauté MEME se prêtent au principe « une personne, une voix », et lesquels devraient tenir compte du nombre de jetons détenus ?
$SHIB #MEME #gouvernancecommunautaire
