#akash选定solana为迁移目标
🤖 进群聊算力动态
Akash, le projet de puissance de calcul décentralisée, change de chaîne.
Il migre vers Solana.
À l’origine, il fonctionnait sur Cosmos.
Cette fois, ce sont la vitesse de règlement et les développeurs qui ont fait pencher la balance.
Les locations de GPU nécessitent des règlements fréquents, et une chaîne lente ne peut pas suivre.
Depuis quelques années, les projets quittent l’écosystème Cosmos les uns après les autres.
Le discours autour des chaînes applicatives généralistes a été éclipsé par Solana et les solutions de couche 2 d’Ethereum.
Il reste les chaînes souveraines et celles dédiées à des usages spécifiques.
L’argent quitte l’écosystème encore plus vite que les gens.
Une migration n’est pas gratuite.
Il faut tout reconstruire : le système de conversion des jetons, les pools de liquidité et les incitations des validateurs.
Les anciens utilisateurs doivent aussi transférer leurs actifs.
À chaque étape qui tourne mal, la confiance s’érode.
Il y a peu de projets de puissance de calcul à grande échelle sur Solana.
Le premier arrivé peut se faire une place.
Dans la crypto, les applications se concentrent sur les chaînes capables d’attirer des utilisateurs.
La fidélité aux infrastructures pèse moins qu’un livre blanc.
La chaîne qui règle le plus vite et compte le plus de partenaires est celle qui peut accueillir ces projets.
À votre avis, les projets de puissance de calcul devraient-ils rester sur des chaînes applicatives ou rejoindre les grandes blockchains ? On en parle dans les commentaires.
🤖 进群聊算力动态
Akash, le projet de puissance de calcul décentralisée, change de chaîne.
Il migre vers Solana.
À l’origine, il fonctionnait sur Cosmos.
Cette fois, ce sont la vitesse de règlement et les développeurs qui ont fait pencher la balance.
Les locations de GPU nécessitent des règlements fréquents, et une chaîne lente ne peut pas suivre.
Depuis quelques années, les projets quittent l’écosystème Cosmos les uns après les autres.
Le discours autour des chaînes applicatives généralistes a été éclipsé par Solana et les solutions de couche 2 d’Ethereum.
Il reste les chaînes souveraines et celles dédiées à des usages spécifiques.
L’argent quitte l’écosystème encore plus vite que les gens.
Une migration n’est pas gratuite.
Il faut tout reconstruire : le système de conversion des jetons, les pools de liquidité et les incitations des validateurs.
Les anciens utilisateurs doivent aussi transférer leurs actifs.
À chaque étape qui tourne mal, la confiance s’érode.
Il y a peu de projets de puissance de calcul à grande échelle sur Solana.
Le premier arrivé peut se faire une place.
Dans la crypto, les applications se concentrent sur les chaînes capables d’attirer des utilisateurs.
La fidélité aux infrastructures pèse moins qu’un livre blanc.
La chaîne qui règle le plus vite et compte le plus de partenaires est celle qui peut accueillir ces projets.
À votre avis, les projets de puissance de calcul devraient-ils rester sur des chaînes applicatives ou rejoindre les grandes blockchains ? On en parle dans les commentaires.
