@KITE AI 中文 $KITE #KiteBBW
En retraçant le parcours de paiement de Kite, j’ai remarqué une lacune frustrante : KiteScan peut afficher les règlements, mais pas dire si un agent a reçu quelque chose qui valait la peine d’être payé.
Les portefeuilles actifs quotidiens ne sont pas des identités Passport actives quotidiennement, et encore moins des agents payants authentifiés. Un million de mises à jour de canaux signées pourrait ne produire que 20 000 règlements sur la chaîne. À l’inverse, un million de transferts de stablecoins pourrait surtout correspondre à des mouvements de fonds entre trésoreries. L’activité n’est pas la demande.
Avant de qualifier tout cela de commerce, je voudrais voir des reçus portant l’identifiant du commerçant. Le volume brut des paiements n’est pas le revenu des commerçants, les frais des facilitateurs ne sont pas nécessairement des revenus du réseau, et quelques prestataires pourraient représenter l’essentiel des totaux. Une question serait plus révélatrice : les agents paient-ils à nouveau après 1, 7 et 30 jours, surtout une fois les subventions supprimées ?
Le réseau principal de Kite (ID de chaîne 2366) peut au moins être testé. KiteScan expose les blocs et les transactions ; comparez le TPS confirmé, le taux d’utilisation, les intervalles entre les blocs et le délai de confirmation. Interrogez ses points de terminaison RPC mondiaux, en Virginie, à Tokyo et en Irlande, pour obtenir les p50/p95/p99. Distinguez les échecs d’exécution des contrats, les soldes insuffisants, les autorisations expirées, les défaillances réseau et les nouvelles tentatives de règlement.
Mais la mise à jour de Passport du 8 juillet a introduit le routage inter-chaînes et le règlement sur Base. Un paiement estampillé Kite n’est pas nécessairement un paiement sur Kite L1.
Ce à quoi je ferais confiance, c’est un tableau de bord qui rapproche les règlements, les reçus des commerçants et les services fournis, tout en indiquant clairement ses angles morts.
Dix millions de paiements signés et 20 000 règlements démontreraient-ils une adoption moindre qu’un million de transferts ordinaires ?
En retraçant le parcours de paiement de Kite, j’ai remarqué une lacune frustrante : KiteScan peut afficher les règlements, mais pas dire si un agent a reçu quelque chose qui valait la peine d’être payé.
Les portefeuilles actifs quotidiens ne sont pas des identités Passport actives quotidiennement, et encore moins des agents payants authentifiés. Un million de mises à jour de canaux signées pourrait ne produire que 20 000 règlements sur la chaîne. À l’inverse, un million de transferts de stablecoins pourrait surtout correspondre à des mouvements de fonds entre trésoreries. L’activité n’est pas la demande.
Avant de qualifier tout cela de commerce, je voudrais voir des reçus portant l’identifiant du commerçant. Le volume brut des paiements n’est pas le revenu des commerçants, les frais des facilitateurs ne sont pas nécessairement des revenus du réseau, et quelques prestataires pourraient représenter l’essentiel des totaux. Une question serait plus révélatrice : les agents paient-ils à nouveau après 1, 7 et 30 jours, surtout une fois les subventions supprimées ?
Le réseau principal de Kite (ID de chaîne 2366) peut au moins être testé. KiteScan expose les blocs et les transactions ; comparez le TPS confirmé, le taux d’utilisation, les intervalles entre les blocs et le délai de confirmation. Interrogez ses points de terminaison RPC mondiaux, en Virginie, à Tokyo et en Irlande, pour obtenir les p50/p95/p99. Distinguez les échecs d’exécution des contrats, les soldes insuffisants, les autorisations expirées, les défaillances réseau et les nouvelles tentatives de règlement.
Mais la mise à jour de Passport du 8 juillet a introduit le routage inter-chaînes et le règlement sur Base. Un paiement estampillé Kite n’est pas nécessairement un paiement sur Kite L1.
Ce à quoi je ferais confiance, c’est un tableau de bord qui rapproche les règlements, les reçus des commerçants et les services fournis, tout en indiquant clairement ses angles morts.
Dix millions de paiements signés et 20 000 règlements démontreraient-ils une adoption moindre qu’un million de transferts ordinaires ?