Sur 24 heures glissantes, $BTC +0.90 %. Cela décrit la variation du cours au comptant, pas des entrées de capitaux ; la hausse ne suffit pas à elle seule à déterminer d’où vient la demande acheteuse. Plutôt que de chercher à tout prix une explication à cette hausse, je préfère d’abord distinguer ce que l’on sait : s’agit-il de l’avis d’un trader, des avoirs d’une entreprise ou de nouveaux achats déjà confirmés ? Ces différentes catégories d’informations n’ont pas le même poids probant.
Le 25 octobre 2026, Jinse Finance a rapporté que le trader Killa estimait que le bitcoin avait reculé d’environ 10 % par rapport à son récent sommet et que cette correction était peut-être proche de son terme. Cette opinion repose sur une projection fondée sur son cadre d’analyse des précédents replis ; elle ne confirme pas que le marché a déjà atteint son plancher. Les données historiques permettent des comparaisons, mais ne permettent pas de savoir si la pression vendeuse actuelle s’atténue ni si la demande acheteuse prend le relais.
Le même jour, Jinse Finance a rapporté que Matt Cole, PDG de Strive, avait publié un graphique des avoirs en bitcoin de l’entreprise. Le marché suppose qu’il pourrait divulguer des données sur des achats supplémentaires la semaine prochaine. Ce qui s’est effectivement produit, c’est la publication du graphique des avoirs ; une annonce d’achats supplémentaires la semaine prochaine reste une supposition du marché, et non un montant d’achat déjà communiqué. Même si Strive confirmait par la suite avoir renforcé ses positions, cela montrerait uniquement la stratégie d’allocation d’une entreprise. On ne pourrait pas en conclure que l’ensemble du marché achète, ni expliquer ainsi cette hausse.
Je suivrai séparément l’analyse de la correction et les avoirs de l’entreprise : d’un côté, je chercherai des signes d’évolution des cours et de la pression vendeuse ; de l’autre, j’attendrai la publication officielle de Strive pour vérifier la date et le montant des achats. En l’absence d’annonce, un « éventuel renforcement » reste une anticipation. Distinguer les opinions, les avoirs existants et les nouveaux achats effectifs est bien plus rassurant que de proclamer trop vite que le marché a atteint son plancher.
Le 25 octobre 2026, Jinse Finance a rapporté que le trader Killa estimait que le bitcoin avait reculé d’environ 10 % par rapport à son récent sommet et que cette correction était peut-être proche de son terme. Cette opinion repose sur une projection fondée sur son cadre d’analyse des précédents replis ; elle ne confirme pas que le marché a déjà atteint son plancher. Les données historiques permettent des comparaisons, mais ne permettent pas de savoir si la pression vendeuse actuelle s’atténue ni si la demande acheteuse prend le relais.
Le même jour, Jinse Finance a rapporté que Matt Cole, PDG de Strive, avait publié un graphique des avoirs en bitcoin de l’entreprise. Le marché suppose qu’il pourrait divulguer des données sur des achats supplémentaires la semaine prochaine. Ce qui s’est effectivement produit, c’est la publication du graphique des avoirs ; une annonce d’achats supplémentaires la semaine prochaine reste une supposition du marché, et non un montant d’achat déjà communiqué. Même si Strive confirmait par la suite avoir renforcé ses positions, cela montrerait uniquement la stratégie d’allocation d’une entreprise. On ne pourrait pas en conclure que l’ensemble du marché achète, ni expliquer ainsi cette hausse.
Je suivrai séparément l’analyse de la correction et les avoirs de l’entreprise : d’un côté, je chercherai des signes d’évolution des cours et de la pression vendeuse ; de l’autre, j’attendrai la publication officielle de Strive pour vérifier la date et le montant des achats. En l’absence d’annonce, un « éventuel renforcement » reste une anticipation. Distinguer les opinions, les avoirs existants et les nouveaux achats effectifs est bien plus rassurant que de proclamer trop vite que le marché a atteint son plancher.
