• Des identifiants valides ne permettent pas nécessairement de savoir si une personne contrôle une session de compte.

• DNA Protocol développe une vérification humaine respectueuse de la vie privée sur le XRP Ledger.

• TAO, RENDER, VIRTUAL, NEAR et ZBT ont des cas d’utilisation différents, et cette initiative n’a pas établi de bénéfice direct pour les cinq.

L’intelligence artificielle transforme le fonctionnement des services numériques et soulève de nouvelles questions concernant la sécurité bancaire, l’identité en ligne et l’accès automatisé aux comptes. À mesure que les agents d’IA deviennent capables d’effectuer des tâches à l’aide d’identifiants légitimes, les institutions financières sont confrontées à un défi croissant : déterminer si une personne se trouve derrière une connexion ou si un système automatisé contrôle la session.

https://twitter.com/TheCryptoSquire/status/2113958683596276063?s=20

Les méthodes d’authentification traditionnelles peuvent vérifier la validité des identifiants fournis, tels que les mots de passe et les codes de vérification. Toutefois, elles ne permettent pas de déterminer à elles seules si un humain effectue ou supervise une action. Les systèmes de vérification humaine peuvent ajouter une barrière supplémentaire, mais ils devraient être compatibles avec les systèmes bancaires actuels et être mis en œuvre.

Dans ce contexte, les jetons liés à l’IA, l’informatique décentralisée et les cryptomonnaies adossées à des infrastructures fondées sur la blockchain gagnent du terrain. Bittensor (TAO), Render (RENDER), Virtuals Protocol (VIRTUAL), NEAR Protocol (NEAR) et ZEROBASE (ZBT) comptent parmi les acteurs de ce paysage technologique émergent. Leur inclusion reflète les tendances du secteur, et non une participation directe à l’initiative de DNA Protocol.

Les agents d’IA mettent en évidence une vulnérabilité croissante de l’authentification bancaire

La principale question est de savoir si les systèmes de sécurité actuels peuvent distinguer efficacement l’activité humaine des actions d’agents d’IA disposant de comptes légitimes. Avec l’expansion continue de l’automatisation, les banques pourraient avoir besoin de méthodes supplémentaires pour vérifier l’accès aux comptes, sans compromettre la confidentialité des clients. La vérification fondée sur la blockchain est une solution actuellement envisagée, mais elle devrait faire l’objet de tests techniques, être examinée sous l’angle réglementaire et être assortie de mesures de protection compréhensibles contre les abus.

Bittensor (TAO) : l’infrastructure décentralisée de l’IA sous les projecteurs

Bittensor (TAO) est un nouveau projet qui introduit le concept d’infrastructure décentralisée pour l’IA. Bittensor permet de créer un réseau décentralisé fondé sur l’intelligence des machines et des incitations à contribuer à l’IA. Il s’inscrit dans le contexte plus large de l’IA et concerne donc les progrès des systèmes automatisés. Toutefois, les informations disponibles n’établissent aucun lien avec la vérification de l’identité humaine.

Render (RENDER) : la demande en puissance de calcul renforce le discours sur les infrastructures d’IA

Render est un réseau décentralisé de rendu graphique sur GPU, qui fournit de la puissance de calcul GPU pour les tâches liées aux graphismes. L’informatique décentralisée est un domaine à suivre, car elle reste un élément clé des applications d’IA, qui nécessitent une puissance de calcul importante. Les perspectives de RENDER dépendent de la demande, de l’utilisation du réseau et des conditions générales du marché.

Virtuals Protocol (VIRTUAL) : les agents d’IA soulèvent de nouvelles questions sur la blockchain

Virtuals Protocol porte sur les agents d’IA et leur création dans des environnements blockchain. À mesure que les systèmes autonomes gagnent en capacités, les questions de qui, quoi et comment prennent davantage d’importance pour déterminer l’autorisation des transactions et la responsabilité. Cela ne garantit toutefois pas intrinsèquement la vérification humaine ni la sécurité bancaire des agents d’IA.

NEAR Protocol (NEAR) : l’infrastructure blockchain au service du développement de l’IA

NEAR Protocol fournit une infrastructure pour les applications et les services décentralisés sur la blockchain. Son intérêt dans le cadre de cette discussion tient au croisement plus large entre la technologie blockchain et l’IA. La réussite de son adoption future dépendra de l’utilisation de son réseau, de l’activité des développeurs et des applications.

ZEROBASE (ZBT) : la confidentialité et la vérification restent des domaines à suivre

Alors que la confidentialité et la vérification prennent de l’importance dans les infrastructures numériques, ZEROBASE est une cryptomonnaie à suivre. Les informations disponibles n’établissent toutefois aucun lien direct entre ZBT et les travaux de DNA Protocol visant à vérifier l’identité humaine. Il convient de l’évaluer séparément en fonction de sa technologie, de ses cas d’utilisation et de son adoption.

L’identité sur blockchain peut-elle transformer la sécurité des services bancaires numériques ?

À mesure que les agents d’IA évoluent, ils nécessitent de nouvelles méthodes d’authentification pour instaurer la confiance tout en préservant la confidentialité. À mesure que les agents d’IA se développent, ils ont besoin de nouveaux systèmes d’authentification pour garantir la confiance sans sacrifier la confidentialité. Une façon de relever ce défi est l’approche adoptée par DNA Protocol avec le XRP Ledger ; les cinq cryptomonnaies représentent différentes facettes de l’IA et des infrastructures blockchain. On ne sait pas clairement s’il s’agit d’étapes vers une adoption plus large ou vers une hausse de la demande de jetons.