去年10月NEAR把年增发率从5%砍到2.5%，那次执行方式很有意思——社区投票没过66.67%门槛，核心团队直接把代码推进了升级包，验证人30天内选择接不接受。
最后通过了。但Chorus One等验证人公开批评：投票没过你们还推，这叫什么治理？
这个历史背景很重要，因为现在同样的剧本在走第二轮。
9月30日，NEAR国库公司SVRN的CEO Sal Ternullo在治理论坛提了新方案：年最大增发率从2.5%再砍到1.6%，分24个月执行，同时把质押年化从约5.4%降到3.5%。
数字背后的逻辑：NEAR每年发约$1.4亿新代币，TVL却只有约$1.57亿，年交易费不到$320万。说白了，网络在用高通胀补贴安全成本，但实际上根本没有那么多使用量支撑这个成本。发行减半之后，每年少发约97万枚NEAR。
但这个提案有一条更长远的信号：SVRN在论坛上同时提到了"固定总量"的方向。不是这次投票的内容，但联合创始人Illia Polosukhin已经公开背书过类似想法。如果NEAR真的走向固定总量，那就是完全不同的估值逻辑了。
现在投票还在进行，能不能过66.67%门槛是第一关，过了之后验证人层面还要再走一轮升级机制。
历史告诉我们：就算投票失败，核心团队也可能推——但那会带来治理层面的反弹。
这场博弈的结果，比"降通胀"本身更值得盯紧。
持有NEAR的，你怎么看这轮投票对价格的影响？
$NEAR
#near投票拟将年增发率降至1.6%
最后通过了。但Chorus One等验证人公开批评：投票没过你们还推，这叫什么治理？
这个历史背景很重要，因为现在同样的剧本在走第二轮。
9月30日，NEAR国库公司SVRN的CEO Sal Ternullo在治理论坛提了新方案：年最大增发率从2.5%再砍到1.6%，分24个月执行，同时把质押年化从约5.4%降到3.5%。
数字背后的逻辑：NEAR每年发约$1.4亿新代币，TVL却只有约$1.57亿，年交易费不到$320万。说白了，网络在用高通胀补贴安全成本，但实际上根本没有那么多使用量支撑这个成本。发行减半之后，每年少发约97万枚NEAR。
但这个提案有一条更长远的信号：SVRN在论坛上同时提到了"固定总量"的方向。不是这次投票的内容，但联合创始人Illia Polosukhin已经公开背书过类似想法。如果NEAR真的走向固定总量，那就是完全不同的估值逻辑了。
现在投票还在进行，能不能过66.67%门槛是第一关，过了之后验证人层面还要再走一轮升级机制。
历史告诉我们：就算投票失败，核心团队也可能推——但那会带来治理层面的反弹。
这场博弈的结果，比"降通胀"本身更值得盯紧。
持有NEAR的，你怎么看这轮投票对价格的影响？
$NEAR
#near投票拟将年增发率降至1.6%