最近央行提议给非银机构(券商这些)搞个流动性支持工具,本质上就是承认一个现实:中国的融资结构已经变了。资本市场融资占社融比重从2019年的27%涨到现在超过32%,这意味着券商、基金这些非银机构的系统重要性越来越高,不能再当边缘角色看待。
这个工具的逻辑很简单——极端情况下,非银机构可以拿债券换现金,避免流动性危机传导到整个金融体系。这不是什么新思路,去年底的SFISF、今年4月扩容一级交易商,都是同一套组合拳的延续。监管层在给非银机构搭安全网,因为银行主导的间接融资时代已经在转型了。
从周期角度看,这种政策通常出现在两个阶段:要么是提前布局防范未来风险,要么是已经嗅到了某些苗头。考虑到全球流动性收紧、国内资产波动加大,这个工具更像是防患于未然。但也要清楚,有了工具不代表不会出事,只是出事后有个缓冲。真正的问题还是非银机构的杠杆和资产质量,这些才是根子。
历史上看,每次金融结构转型都伴随着新的风险点和新的监管工具。美国80年代储贷危机、日本90年代券商破产,都是类似的教训。中国现在走的是直接融资扩容的路,非银机构做大是必然,但风险管理能不能跟上,才是关键。这个工具算是补了一块短板,但别指望它能解决所有问题。
这个工具的逻辑很简单——极端情况下,非银机构可以拿债券换现金,避免流动性危机传导到整个金融体系。这不是什么新思路,去年底的SFISF、今年4月扩容一级交易商,都是同一套组合拳的延续。监管层在给非银机构搭安全网,因为银行主导的间接融资时代已经在转型了。
从周期角度看,这种政策通常出现在两个阶段:要么是提前布局防范未来风险,要么是已经嗅到了某些苗头。考虑到全球流动性收紧、国内资产波动加大,这个工具更像是防患于未然。但也要清楚,有了工具不代表不会出事,只是出事后有个缓冲。真正的问题还是非银机构的杠杆和资产质量,这些才是根子。
历史上看,每次金融结构转型都伴随着新的风险点和新的监管工具。美国80年代储贷危机、日本90年代券商破产,都是类似的教训。中国现在走的是直接融资扩容的路,非银机构做大是必然,但风险管理能不能跟上,才是关键。这个工具算是补了一块短板,但别指望它能解决所有问题。
