STON.fi construit au-delà d’un DEX
Et si transférer de la valeur entre chaînes ne nécessitait pas que les utilisateurs pensent aux ponts, aux actifs enveloppés, ni à l’endroit où se trouve la liquidité ?
C’est la direction @ston_fi prend avec Omniston.
Au lieu de considérer l’activité inter-chaînes comme un simple transfert d’actifs, Omniston coordonne la liquidité entre différents réseaux via un système basé sur RFQ et des resolveurs.
Un utilisateur peut demander quelque chose d’aussi simple que :
USDT sur TON → USDC sur une autre chaîne prise en charge
Derrière cette action simple, les resolveurs se concurrencent pour fournir des devis exécutables, tandis que le règlement basé sur HTLC aide à relier les deux côtés de la transaction.
La partie intéressante, c’est l’expérience utilisateur :
Des chaînes différentes.
Des sources de liquidité différentes.
Un seul flux d’exécution.
#STONfi a étendu son infrastructure inter-chaînes à travers des réseaux comprenant TON, Ethereum, Base, BNB Chain, Polygon, Arbitrum, Avalanche, TRON, Robinhood Chain et X Layer.
Mais le nombre de chaînes n’est pas l’histoire principale.
La plus grande opportunité, c’est de rendre la fragmentation de la blockchain moins visible pour les utilisateurs et les applications.
Si Omniston continue d’ajouter de la liquidité, des resolveurs, des actifs et des intégrations, STON.fi pourrait évoluer d’un DEX axé sur TON vers une infrastructure qui aide les applications à accéder à la liquidité dans plusieurs écosystèmes.
La vraie question à long terme n’est pas le nombre de chaînes que STON.fi prend en charge.
C’est ainsi qu’il peut rendre ces chaînes aussi “connectées” qu’un seul environnement de liquidité.