中美会晤，会不会出现什么特大利好？
我觉得没必要抱这种预期。
中美关系很难回到过去，更现实的状态是，双方把边界重新划清楚，在各自的轨道里继续生活。
对中国如此，对美国及其盟友也是如此。
中国有自己的发展压力，美国同样有自己的问题。美国的盟友体系看起来庞大，50多个盟友加起来的人口规模也与中国接近，但人口多不代表没有结构性问题。
看看欧洲就知道了。
除了过去几十年积累下来的发展惯性和产业基础，很多国家同样面临能源、产业、财政、人口、军工等一系列压力，所以这不是谁没有困难的问题。而是两个巨大的体系，都在自己的问题里寻找新的平衡。
国内也一样，14亿人挤在一个本不富裕的土地上，每个人的资源位相对有限，执政者也没什么提升资源位的空间。
中美会晤真正值得观察的，不是有没有“特大利好”。而是双方还能不能继续把竞争控制在边界之内。
能谈，就意味着继续竞争。能把边界谈清楚，才意味着不会轻易失控。这可能比一次所谓的“超级利好”，重要得多。
再者说各自都有需要守护的核心利益，短期的边界能谈清都不容易。
会晤热闹的背后，更多的是激烈的交锋，只是边界越来越清晰。
$BTC $ETH #btc #eth
我觉得没必要抱这种预期。
中美关系很难回到过去，更现实的状态是，双方把边界重新划清楚，在各自的轨道里继续生活。
对中国如此，对美国及其盟友也是如此。
中国有自己的发展压力，美国同样有自己的问题。美国的盟友体系看起来庞大，50多个盟友加起来的人口规模也与中国接近，但人口多不代表没有结构性问题。
看看欧洲就知道了。
除了过去几十年积累下来的发展惯性和产业基础，很多国家同样面临能源、产业、财政、人口、军工等一系列压力，所以这不是谁没有困难的问题。而是两个巨大的体系，都在自己的问题里寻找新的平衡。
国内也一样，14亿人挤在一个本不富裕的土地上，每个人的资源位相对有限，执政者也没什么提升资源位的空间。
中美会晤真正值得观察的，不是有没有“特大利好”。而是双方还能不能继续把竞争控制在边界之内。
能谈，就意味着继续竞争。能把边界谈清楚，才意味着不会轻易失控。这可能比一次所谓的“超级利好”，重要得多。
再者说各自都有需要守护的核心利益，短期的边界能谈清都不容易。
会晤热闹的背后，更多的是激烈的交锋，只是边界越来越清晰。
$BTC $ETH #btc #eth
