Guerre de pouvoir au Sénat
Les démocrates exigent de citer les marchés de prédiction après une réunion secrète avec Kalshi
Une profonde fracture partisane a éclaté au sein de la commission bancaire du Sénat américain à la suite des marchés de prédiction.
Tous les sénateurs démocrates de la commission (menés par des figures influentes telles qu’Elizabeth Warren, Mark Warner et Catherine Cortez Masto) ont adressé une lettre cinglante à son président, le républicain Tim Scott, exigeant une audition publique et bipartisan pour soumettre à une supervision parlementaire ces plateformes de paris et d’investissement.
Le choc politique a éclaté le même mercredi, après la divulgation du fait que Scott et le groupe républicain avaient tenu une réunion à huis clos avec Tarek Mansour, PDG de Kalshi, l’une des principales plateformes du secteur.
Les démocrates ont dénoncé que la supervision du Congrès ne devrait pas se faire « à une table ronde réservée aux seuls républicains et aux proches de l’industrie », exigeant de la transparence sur les liens et les engagements entre les législateurs et les dirigeants du secteur.
La position de Tim Scott : Le président de la commission a défendu la rencontre privée en assurant qu’il cherchait à analyser la protection de l’investisseur particulier et la clarté réglementaire afin de « garantir que les États-Unis mènent l’innovation financière » dans des produits adossés à des valeurs mobilières.
Dispute de juridiction (SEC vs. CFTC) : Bien que la CFTC (Commission de commerce des contrats à terme sur matières premières) ait historiquement pris en charge le contrôle des contrats liés à des événements, la commission bancaire revendique son autorité sur la SEC. Les démocrates soutiennent que ces marchés proposent des contrats qui fonctionnent comme des paris sur des indicateurs financiers et des résultats d’entreprises.
Le déclencheur financier (Cboe) : La pression législative monte d’un cran à un moment clé, car de grands acteurs de la finance comme Cboe Global Markets ont demandé l’approbation de la SEC pour coter des « options tout ou rien » liées aux résultats trimestriels des entreprises, effaçant la ligne entre investissement traditionnel et paris financiers.
Les démocrates exigent de citer les marchés de prédiction après une réunion secrète avec Kalshi
Une profonde fracture partisane a éclaté au sein de la commission bancaire du Sénat américain à la suite des marchés de prédiction.
Tous les sénateurs démocrates de la commission (menés par des figures influentes telles qu’Elizabeth Warren, Mark Warner et Catherine Cortez Masto) ont adressé une lettre cinglante à son président, le républicain Tim Scott, exigeant une audition publique et bipartisan pour soumettre à une supervision parlementaire ces plateformes de paris et d’investissement.
Le choc politique a éclaté le même mercredi, après la divulgation du fait que Scott et le groupe républicain avaient tenu une réunion à huis clos avec Tarek Mansour, PDG de Kalshi, l’une des principales plateformes du secteur.
Les démocrates ont dénoncé que la supervision du Congrès ne devrait pas se faire « à une table ronde réservée aux seuls républicains et aux proches de l’industrie », exigeant de la transparence sur les liens et les engagements entre les législateurs et les dirigeants du secteur.
La position de Tim Scott : Le président de la commission a défendu la rencontre privée en assurant qu’il cherchait à analyser la protection de l’investisseur particulier et la clarté réglementaire afin de « garantir que les États-Unis mènent l’innovation financière » dans des produits adossés à des valeurs mobilières.
Dispute de juridiction (SEC vs. CFTC) : Bien que la CFTC (Commission de commerce des contrats à terme sur matières premières) ait historiquement pris en charge le contrôle des contrats liés à des événements, la commission bancaire revendique son autorité sur la SEC. Les démocrates soutiennent que ces marchés proposent des contrats qui fonctionnent comme des paris sur des indicateurs financiers et des résultats d’entreprises.
Le déclencheur financier (Cboe) : La pression législative monte d’un cran à un moment clé, car de grands acteurs de la finance comme Cboe Global Markets ont demandé l’approbation de la SEC pour coter des « options tout ou rien » liées aux résultats trimestriels des entreprises, effaçant la ligne entre investissement traditionnel et paris financiers.
