Beaucoup de gens voient encore que le XRP va encore être mis à niveau… Mais cette fois, ce qui mérite vraiment d’être regardé n’est peut-être ni le XRP, ni la vitesse, mais « qui a le droit de signer à la place de qui »..\n\nLe XRP Ledger a une mise à niveau appelée PermissionDelegation. Elle est entrée le 21 septembre dans un compte à rebours de 14 jours, et parmi les 35 validateurs de confiance, 29 ont déjà exprimé leur soutien. Tant que, pendant cette période, le taux de soutien reste toujours à au moins 80%, la mise en ligne pourra avoir lieu dès le 5 octobre. \n\nCe que fait cette fonctionnalité semble, à première vue, un peu ennuyeux : un compte peut confier des droits spécifiques comme « effectuer un paiement » ou « approuver des clients », séparément, à un autre compte pour qu’il les exécute, sans avoir à remettre la clé privée qui contrôle l’ensemble des actifs. \n\nEnnuyeux ?… Ici, c’est justement assez intrigant…\n\nLes banques traditionnelles fonctionnent justement comme ça… Paiements, conformité, opérations : chacune a ses équipes, et chacune respecte ses droits. Personne ne confierait sa clé maîtresse à un service client. Mais, sur la blockchain, les comptes n’ont pas fonctionné ainsi jusqu’à présent : soit tout, soit rien. \n\nDonc, cette actualité ne pointe pas vraiment vers la question de savoir si le XRP va monter ou baisser, mais plutôt : « pour que la chaîne accueille l’argent des institutions, il faut d’abord apprendre à déléguer les droits »..\n\nEt ce qui est encore plus intéressant, c’est l’ordre… C’est une deuxième tentative pour cette fonctionnalité. La première avait déjà été écrite : en septembre 2025, des testeurs de la communauté ont découvert une faille. Le système vérifiait d’abord les autorisations, puis la signature, et certains chemins d’échec continuaient malgré tout à facturer des frais. Ainsi, un attaquant pouvait soumettre à répétition des transactions avec des frais élevés, épuisant petit à petit le XRP du compte de quelqu’un d’autre. On a conseillé aux validateurs de refuser la fonctionnalité, qui n’a jamais été activée. \n\nUn simple problème d’« ordre de vérification » peut suffire à vider un compte. Et là, ça commence à devenir différent… Ce que veulent les institutions n’a jamais été une fonctionnalité plus riche, mais plutôt que, en cas d’échec, l’argent ne bouge pas. \n\nAlors, comment voir les choses côté fonds… Aujourd’hui, des acteurs comme les émetteurs de stablecoins et les dépositaires transfèrent de plus en plus de comptes on-chain. La première chose qu’ils bloquent n’est pas la vitesse, mais la frontière des autorisations : qui a le droit de payer à ma place ? qui a le droit d’approuver des clients à ma place ? qui peut déplacer mon argent sans que je le sache ? Celui qui met d’abord en place ces frontières aura le premier à accueillir cette vague d’argent. \n\nMais voilà le problème… Le 5 octobre n’est que « le plus tôt ». Et il faut un taux de soutien supérieur à 80% tout du long : si on passe sous 28 validateurs, le compte à rebours repart. Techniquement, on peut peut-être la déployer, mais entre-temps, il reste encore un long chemin avant de savoir si les institutions oseront y faire entrer l’argent. \n\nEn réalité, ce qui vaut vraiment l’attention, ce sont deux signaux… D’abord, après l’activation de la mise à niveau, les premiers à l’utiliser pour déléguer des droits : l’émetteur de stablecoins ou le dépositaire. Ensuite, cette fois-ci, quelqu’un a-t-il encore essayé de toucher au même problème d’ordre : « facturer d’abord, vérifier la signature ensuite ». \n\nSi ces deux choses vont dans la bonne direction, la prochaine couche qui accueille les fonds des institutions on-chain ne sera plus seulement la performance, mais aussi l’institutionnalisation. Si, en revanche, on ajoute juste une fonctionnalité de plus que personne n’utilise… ce sera encore comme avant. \n\n📢 消息第一时间