$MARSCOIN cette vague est passée de $0,10 à $0,14 : +37,11% sur 24 heures. Le volume de transactions a atteint $182M. En surface, on dirait le scénario typique d’une frénésie de la saison des memecoins, mais j’ai remarqué un signal que d’autres semblent ne pas avoir vraiment pris en compte : on observe, sur la chaîne, une série de portefeuilles avec une régularité très marquée. Depuis la dernière nuit, ils achètent par vagues, en provenance de trois échanges décentralisés, du MARSCOIN. Chaque transaction reste dans une fourchette comprise entre $18 000 et $22 000, avec un intervalle d’environ 11 minutes, comme si des robots exécutaient une instruction de type TWAP. Le point le plus crucial : les fonds en amont de ces portefeuilles pointent tous vers la même adresse de sortie (withdrawal) d’un mixeur. Or, cette adresse n’avait été active que trois mois auparavant ; à l’époque, elle avait consolidé des profits provenant d’anciennes blue chips DeFi. Mon premier constat est le suivant : ce n’est pas du FOMO de particuliers, mais un rachat organisé. Sur les $182M de volume, au moins $40M proviennent de ces ordres d’achat structurés ; la hausse est davantage soutenue par la liquidité “de fin” que par des particuliers qui achètent à la poursuite du prix. Deuxième constat : au moment où le prix grimpe de 37%, on observe une divergence côté dépôts sur les plateformes : la quantité de MARSCOIN en dépôt sur les principaux CEX diminue au lieu d’augmenter de 12%. Cela suggère que les gros n’utilisent pas la hausse pour décharger leurs positions ; au contraire, ils retirent les tokens vers des portefeuilles en self-custody. Scénario probable pour la suite : si ces achats TWAP se poursuivent jusqu’à demain pendant la séance asiatique, le plus haut à $0,14 pourrait être franchi et le marché testerait directement la zone $0,16 à $0,18. Mais à l’inverse, si l’adresse de sortie du mixeur transfère à nouveau des fonds, cela pourrait être le signal qu’ils sont prêts à distribuer. Le plus important, à présent, n’est pas le prix, mais l’évolution du verrouillage des LP (liquidity provider) sur ces trois DEX. À suivre pour vérification. Tu es d’accord ?