Séparer l’animation du volume de transactions et les progrès réellement laissés par le prix
Les deux chandeliers montent : le suivant a plus de volume, mais la progression à la clôture est moindre. Comment faut-il interpréter ce type de changement ?
Leçon précédente : préparation offre/demande avant le démarrage de la tendance. Dans cette leçon, on lit (#威科夫操盘法 ) la relation « effort et résultat », et on déplace l’attention vers des comparaisons plus concrètes : combien de transactions, combien de progression du prix, et combien de cette progression est réellement conservée.
Beaucoup d’efforts, mais le résultat n’est pas forcément le même
Le livre utilise le volume de transactions pour représenter « l’effort », et observe l’issue à travers l’ampleur de la hausse ou de la baisse des prix. Je comprends que l’accent est de regarder ensemble l’intensité de l’activité du volume et les progrès réellement obtenus par le prix.
D’abord, complétons une notion de base : chaque transaction implique un acheteur et un vendeur. « Beaucoup de transactions » signifie que l’échange est actif, mais on ne peut pas attribuer tout le volume de transactions à un « effort » unilatéral des acheteurs. Si les acheteurs continuent à faire des transactions, en même temps il y a aussi des gens prêts à vendre au-dessus : dans ce cas, de nombreuses transactions peuvent se produire, tout en n’entraînant pas une hausse notable des prix.
Dans un contexte de hausse, l’auteur explique cette difficulté de la progression par la pression de l’offre, tout en gardant la possibilité d’une reprise de la hausse après un repli. Inversement, lorsque le volume augmente dans un contexte de baisse, le prix arrive difficilement à être repoussé plus bas : cela aussi vaut d’être observé pour voir la demande qui « encaisse ». Ces explications doivent être mises en lien avec la tendance observée auparavant. On ne peut pas confirmer un « distribution » ou un « point bas » uniquement avec l’augmentation du volume, et encore moins en déduire l’identité et la position du CM — les fonds dominants dont parle le livre.
原书既比较相邻K线，也比较一波的累计成交量。本课先用两根等长4小时K线练习；波段累计量还要交代分段、持续时间和比较对象，不把随手圈出的两段当成统一标准。
Les trois observations ci-dessous sont regroupées pour cette série : comparer le volume sur le même intervalle de temps ; observer séparément la progression à la clôture et l’amplitude intraday ; puis voir si le prix peut rester stable. Ce ne sont pas des formules de calcul du livre original.
Le prix continue de monter, mais la progression à la clôture s’affaiblit
Voici des exemples choisis pour l’enseignement a posteriori : graphiques en chandeliers 4 heures BTCUSDT en contrat perpétuel U de Binance, prix de la devise et volume de BTC. Horaires unifiés UTC+8 ; l’axe du graphique indique les heures d’ouverture ; les prix sont en USDT, le volume correspond au nombre de BTC, et le total n’est pas un flux net ; les montants en USDT des transactions ne sont pas comparés avec les quantités de BTC.$BTC
D’abord, s’arrêter au 21 septembre 2026 à 04:00, en ne regardant que les données clôturées avant. Sur l’image, on voit un rebond après un repli partiel. Cette fois, il faut observer la variation de la progression pendant la hausse ; ce n’est pas encore suffisant pour la qualifier de ralentissement clair ou de retournement vers la faiblesse.
Dans la Figure 2, A est la bougie ouverte à 20:00 le 20 septembre, B est la bougie ouverte à 00:00 le 21 septembre. En comparant deux bougies adjacentes et de même longueur sur 4 heures, on regarde d’abord trois nombres :
Comparer les volumes des transactions des projets AB (BTC, env.) 13,89321,937 par rapport à la progression depuis le cours de clôture précédent (USDT) 423.0272.6 amplitude totale en journée (USDT) 649.3704.9
Ici, « la progression » correspond à la clôture de cette bougie moins la clôture de la bougie précédente ; « l’amplitude totale » correspond au plus haut moins le plus bas de cette bougie. Le volume est arrondi dans le tableau ; les valeurs exactes sont enregistrées dans les pièces jointes de vérification, et le ratio de volume est calculé à partir des valeurs originales.
Le volume de transactions de B est d’environ 1,58 fois celui de A, mais la progression à la clôture passe de 423,0 à 272,6 ; au contraire, l’amplitude intraday est plus grande. « Beaucoup de transactions » n’est ici que relativement à A, et ne signifie pas un volume anormal sur la durée.
Ne manque pas non plus les preuves que ça continue de monter : le plus haut et le prix de clôture de B sont tous deux plus élevés que ceux de A. A clôture à 80,871.4, B clôture à 81,144.0 ; simplement, B a tenté d’atteindre 81,472.6, puis a rebondi en baisse jusqu’à la clôture de 328,6 : une partie de la progression à la hausse n’a pas été conservée.
Donc, je note d’abord une observation limitée : le rebond continue. B obtient plus de progression à l’échange en échangeant plus, mais la clôture avance moins que celle de A. Le fait que la hausse soit freinée en continu mérite d’être surveillé. Ces deux éléments ne suffisent pas à montrer que l’offre a pris l’avantage.
Comment la suite pourrait-elle affaiblir cette explication ?
Ensuite, il faut regarder : est-ce que le prix peut de nouveau obtenir une progression vers le haut, et est-ce que les progrès déjà réalisés sont ou non repris ?
La photo instantanée de l’observation initiale choisissait deux références déjà connues : le plus haut de B (81,472.6) et la clôture de A (80,871.4). Si, par la suite, la clôture sur 4 heures dépasse le premier, et que la bougie juste après clôture encore au-dessus, alors la progression à la hausse a obtenu un nouvel avancement et est temporairement maintenue : l’inquiétude que la hausse reste freinée devrait diminuer. Si la clôture retombe sous la seconde valeur, les progrès à la clôture laissés par B sont alors repris : l’inquiétude d’un affaiblissement augmente.
Vérifier la continuité avec deux clôtures : c’est seulement l’accord d’observation écrit à l’avance dans cet exemple, pas une règle de confirmation unifiée du livre original. Si le volume se réduit, que la progression ne continue plus, mais que la clôture reste entre les deux, on continue à identifier les preuves de la hausse et de la baisse.
La Figure 3 agrandit les quatre dernières bougies, révélant séparément la suite à partir de 21 septembre 08:00 ; seules les bougies C avec ouverture à 04:00 constituent une information ajoutée. Les échelles des prix et des volumes des deux figures sont identiques.
Le volume de transactions de C est d’environ 13,235 BTC, soit environ 60 % de B. Le score 81,143.9 est inférieur seulement de 0,1 par rapport à B. Vers le haut, C ne continue pas à clôturer plus haut ni ne dépasse le plus haut de B : on ne voit pas encore de preuve de nouvelle progression.
Vers le bas, C descend jusqu’à un minimum de 80,533.6, ayant même percé 80,871.4 ; puis, pourtant, la bougie clôture au-dessus. Cela montre que la pression baissière n’a pas été maintenue jusqu’à la clôture : on ne peut donc pas conclure que la progression à la clôture de B a été reprise simplement parce que le prix a percé à l’intraday.
L’amplitude totale de C est encore de 777,4, la clôture change presque pas ; cela ne veut pas dire qu’il n’y a eu aucune fluctuation pendant la période. D’un côté, cela n’a pas continué à progresser vers le haut ; de l’autre, cela n’a pas maintenu la baisse intraday jusqu’à la clôture. Les informations des deux côtés doivent être considérées ensemble. Les deux conditions de clôture initiales n’ont pas été déclenchées, et ensuite il n’y a qu’une seule bougie ; on garde donc l’observation, sans déduire la direction uniquement à partir d’une réduction du volume.
Mon résumé d’apprentissage
La section « Résumé » de la leçon 9 me rappelle de relier le contexte aux détails, plutôt que de ne fixer qu’un signal marquant. Pour comparer les « efforts » et les « résultats », d’abord clarifier avec qui on compare, puis distinguer l’amplitude parcourue en intraday et la progression laissée à la clôture. Quand on découvre une incohérence, on continue à vérifier l’explication à travers la persistance ou la reprise des bougies suivantes.
Laisse une petite pratique
Par rapport à A, pour B quel(s) résultat(s) devient/devennent plus petit(s) ? Quelles autres observations montrent que le prix continue d’évoluer à la hausse ? Quels éléments de preuve de la faiblesse vers le haut et de la pression qui n’est pas maintenue à la baisse, C laisse-t-elle respectivement ? Expliquez avec des chiffres, ne devinez pas la hausse ou la baisse de la prochaine bougie.
Bienvenue pour écrire vos arguments dans la section commentaires : ne répondez pas seulement « hausse » ou « baisse ». Une analyse de référence sera ajoutée plus tard dans les commentaires de cet article.
Sur le chemin des transactions, tonton Kong t’accompagne pour grandir.