La « circulation » est un endroit vraiment étrange.
Ici, tous les jours, il y a des gens qui parlent de foi, de consensus, de vision de long terme, d’investissement fondé sur la valeur ; et il y en a aussi qui répètent « cœur et esprit justes » à longueur de journée.
Mais de l’autre côté, c’est un spectacle radicalement différent :
Hier encore, un projet criait « changer le monde » ; aujourd’hui, il est déjà à zéro ;
Un KOL disait encore « j’y vois du potentiel à long terme » le matin, et l’après-midi, son portefeuille se met déjà à déplacer des fonds ;
Dans une seule diffusion en direct, tout le monde parle d’indépendance financière, mais très peu de gens te disent où se situe le risque ;
Une équipe de projet transforme le marketing en « co-construction de la communauté », le fait de recruter des gens en « croissance de l’écosystème », et l’excitation des émotions en « consensus » ;
Quelqu’un tient quelques captures d’écran du back-office, quelques soi-disant “grandes adresses”, quelques photos de voitures de luxe, puis il commence à dire aux nouveaux : « L’opportunité arrive. »
Alors, dans la sphère crypto, apparaît un phénomène de plus en plus ironique :
De plus en plus de gens disent dans leur bouche “cœur juste” et “pleine conscience”, mais ceux qui acceptent vraiment d’assumer chacune de leurs phrases ne sont pas si nombreux.
Ce qu’on appelle “cœur juste” et “pleine conscience” : si ce n’est qu’une soupe de mots dans un cercle d’amis, juste un slogan dans une salle de diffusion en direct, juste un habillage pendant la communication d’un projet, alors ce n’a pas vraiment grand-chose à voir avec le vrai “cœur juste” et la vraie “pleine conscience”.
Le vrai “cœur juste” et la vraie “pleine conscience” ne te transforme pas simplement en quelqu’un qui sait dire des “paroles correctes”.
Mais c’est plutôt :
Quand les intérêts sont devant toi, tu sais encore quelles paroles tu peux dire, quels gains tu peux obtenir, qui tu ne peux pas tromper, et quelles choses tu ne peux pas faire.
C’est ça le “cœur juste”.
Quand tout le monde est dans le FOMO, tu peux rester lucide ; quand tout le monde est dans la peur, tu peux rester rationnel ; quand tu as gagné de l’argent, tu ne transformes pas la chance en capacité ; quand tu as perdu de l’argent, tu ne rejettes pas toute la responsabilité sur les autres.
C’est ça la pleine conscience.
I. Le plus grand chaos dans la sphère crypto : ce n’est pas qu’il y ait trop de projets, c’est que le coût de “dire la vérité” est trop élevé
D’abord, disons un fait peut-être un peu moins agréable :
Dans la sphère crypto, il n’y a jamais manque de gens qui savent faire de la promotion ; ce qui manque, ce sont ceux qui sont prêts à te dire toute la vérité.
Parce que la promotion et la vérité sont, à la base, deux choses complètement différentes.
La promotion doit te dire :
« Ce projet est à quel point génial ? »
Mais la vérité doit te le dire :
« Là où ce projet peut poser problème, c’est quoi ? »
La promotion te dit :
« De l’espace, il y en a combien à l’avenir ? »
Mais la vérité doit te le dire :
« Et dans le pire des cas, qu’est-ce qui se passe ? »
La promotion te dit :
« Combien de fois un certain Token pourrait-il monter. »
La vérité, elle, devrait te le dire :
« Qui détient ces Token ? Quand sont-ils débloqués ? Quelle est la liquidité ? Le porteur du projet a-t-il la capacité de vendre ? L’équipe a-t-elle des conflits d’intérêts ? Une fois que tu y as mis ton argent, qui sont tes adversaires sur le carnet ? »
Le premier obtient facilement du trafic.
Le second, au contraire, risque facilement de fâcher les gens.
Donc, très souvent, le vrai problème n’est pas que tout le monde ne connaisse pas le risque, mais :
Le risque n’a pas de trafic, le rêve en a.
Quelqu’un publie :
« Ce projet peut présenter un risque de revenir à zéro ; étudiez prudemment, tout le monde. »
Peut-être que personne ne va aimer.
Mais si on remplace par :
« La prochaine opportunité x100 est ici ! »
Quelqu’un a déjà commencé à le partager.
Une personne analyse sérieusement l’allocation des Token, les déblocages, la liquidité, le profil de l’équipe et la source des fonds ; écrire trois mille mots peut ne pas valoir une seule phrase :
“La dernière chance de monter dans le train.”
Les mécanismes de diffusion favorisent naturellement les informations simples, stimulantes, certaines et émotionnelles.
Alors, une chose très dangereuse se produit :
Quand le marché commence à récompenser les gens qui créent le plus de certitude, pas ceux qui sont les plus proches des faits.
Des organismes de régulation américains comme la SEC et la FTC ont récemment répété aux investisseurs de ne pas prendre de décision d’investissement uniquement sur la base de recommandations sur les réseaux sociaux ; la FTC a également clairement indiqué que les arnaques d’investissement crypto se propagent souvent via les réseaux sociaux, attirant les utilisateurs avec des promesses comme “gagner vite”, “gains élevés”, “risque faible”.
Cela ne veut pas dire que toute la promotion dans la sphère crypto est une arnaque.
Au contraire.
C’est précisément parce qu’il y a beaucoup de vrais projets, de vraies innovations et de vraies opportunités dans ce secteur, qu’on a encore plus besoin d’un principe de base :
Distinguer les faits du marketing.
Le projet est bon, tu peux dire qu’il est bon.
Mais tu ne peux pas, parce que tu le détiennes, dire “j’espère qu’il va monter” comme “il va forcément monter”.
Un projet a du potentiel, on peut l’étudier.
Mais tu ne peux pas, parce que les porteurs du projet te paient, transformer une publicité en opinion indépendante.
Un Token peut avoir des opportunités, ou il peut aussi présenter des risques.
Mais tu ne peux pas raconter seulement les histoires du haut, sans parler des pièges du dessous.
C’est ça le “cœur juste” le plus fondamental.
Deuxièmement, le vrai “cœur juste” consiste d’abord à “ne pas déguiser ses propres intérêts en intérêts des autres”
C’est l’une des choses les plus dignes de réflexion dans la communication/marketing du milieu crypto.
Beaucoup de gens ne ne savent pas que eux-mêmes gagnent de l’argent.
Le vrai problème, c’est :
Il est en train de gagner de l’argent, mais il veut se présenter comme s’il “aidait les autres”.
Quand les porteurs du projet paient des KOL pour promouvoir, c’est un acte commercial : il n’y a rien de mystérieux en soi.
Quand les KOL prennent des frais publicitaires, ce sont aussi des revenus du travail.
Le vrai problème est plutôt :
Est-ce que tu as déjà dit aux autres quelle relation tu as vraiment avec ce projet ?
Tu es un investisseur dans les projets ?
Est-ce que tu détiens un Token ?
As-tu des commissions de parrainage pour la promotion ?
As-tu une récompense pour les invitations ?
Es-tu consultant de projet ?
Est-ce que tu as obtenu les jetons à l’avance ?
As-tu des relations d’intérêt comme le lock-up/déblocage, la tenue de marché, l’investissement délégué, ou d’autres ?
Ces choses déterminent la façon dont les autres devraient comprendre tes propos.
La SEC américaine a déjà lancé des actions d’application à l’encontre de personnalités publiques pour ne pas avoir divulgué la rémunération lors de la promotion de titres d’actifs crypto. En 2022, la SEC a publié des mesures d’exécution liées à Kim Kardashian ; en 2023, la SEC a de nouveau publié des affaires liées à Paul Pierce. Dans les deux cas, la SEC a souligné les relations d’intérêts entre les promoteurs et les actifs promus ainsi que les problèmes de divulgation.
Les directives de la FTC sur les influenceurs des médias sociaux soulignent aussi que si le recommandant et la marque ont des relations d’intérêt monétaires, d’emploi, personnelles ou d’autres types de valeur, il faut que le public puisse comprendre clairement cette relation.
En réalité, ce n’est pas seulement un problème juridique.
C’est aussi, et surtout, une question de crédit personnelle.
Parce qu’une personne vraiment “cœur juste” sait :
Je peux gagner de l’argent, mais je ne peux pas laisser les autres croire que je prends une décision pour eux sans aucune relation d’intérêt.
Je peux promouvoir un produit.
Mais je vais te dire que c’est de la publicité.
Je peux détenir un Token.
Mais je vais te dire : j’ai une position.
Je peux être très optimiste à propos d’un projet.
Mais je veux te dire : mon optimisme et ta prise de risque, ce sont deux choses différentes.
C’est ça qu’on appelle être franc et droit.
Un “cœur juste” vrai n’est pas “ne pas gagner d’argent”.
Le vrai “cœur juste”, c’est oser reconnaître qu’on gagne de l’argent quand on en gagne.
Troisièmement : le pire n’est pas “couper”, mais le fait d’emballer “couper” comme une croyance
La sphère crypto a une culture très étrange :
Beaucoup de gens aiment parler de “croyance”.
Mais la vraie croyance devrait autoriser le doute.
Si un projet ne t’autorise pas à poser des questions :
Comment répartir les Token ?
Quand débloque-t-on ?
L’équipe prend combien ?
Les institutions d’investissement prennent combien ?
L’argent, il est où ?
Le produit a-t-il vraiment des utilisateurs ?
D’où vient le revenu ?
Pourquoi a-t-on besoin d’un Token ?
Pourquoi l’évaluation est-elle aussi élevée ?
Pourquoi ce portefeuille ne cesse-t-il de vendre ?
Alors ce n’est peut-être pas une croyance.
Ou plutôt :
On t’exige d’arrêter de réfléchir.
La vraie pleine conscience est exactement l’inverse.
La pleine conscience ne t’incite pas à croire davantage.
Elle te permet plutôt de douter de manière plus précise.
Un investisseur vraiment mature devrait accepter de dire :
« Je suis favorable à ce projet, mais je sais aussi qu’il peut échouer. »
« J’ai acheté ce Token, mais je n’exige pas que les autres doivent croire en moi. »
« Je pense que ce récit a une chance, mais je ne sais pas ce qui va se passer exactement dans l’avenir. »
« Je me suis trompé dans mon jugement aujourd’hui, je suis prêt à reconnaître. »
C’est en fait très difficile.
Parce que la nature humaine aime la certitude.
Nous aimons davantage que les autres nous disent :
« Ne vous inquiétez pas. »
« C’est bon, on est tranquilles. »
« Cette fois, c’est différent. »
« Les institutions sont déjà entrées. »
« Ça décolle tout de suite. »
Mais le marché n’offre jamais ce genre de certitude à qui que ce soit.
Donc la vraie pleine conscience, c’est accepter :
Ce monde n’a pas autant de certitudes.
Surtout sur le marché financier.
Quatre : le premier niveau de la pleine conscience, c’est garder lucide face à ses propres désirs
Beaucoup de gens pensent que perdre de l’argent en trading vient d’un manque de technique.
En réalité, avant une grande vague de pertes, le problème apparaît déjà :
La cupidité a déjà pris la décision à ta place.
Tu vois quelqu’un gagner 50 % en une journée.
Tu commences à détester que ton capital de départ soit trop faible.
Quelqu’un affiche x100.
Tu commences à penser que gagner 10 % n’a pas de sens.
Quelqu’un dit qu’une pièce va décoller.
Tu commences à croire que ne pas acheter, c’est manquer ta vie.
Alors, tu passes progressivement d’une personne normale à quelqu’un qui poursuit les chiffres.
Le compte passe de 10 000 à 12 000, et tu n’es pas content.
Parce que tu veux 50 000.
De 12 000 à 9 000, tu commences à te faire du souci.
Parce que tu penses que tu “aurais pu gagner” autrement.
Après être tombé de 9 000 à 7 000, tu renforces ta position.
Parce que tu n’es pas prêt à accepter.
Enfin, le compte retombe à zéro.
Puis tu commences à insulter :
Le projet, c’est de la merde.
Le market maker te dégoute.
Les KOL trompent les gens.
Manipulation du marché.
La bourse arnaque les gens.
Bien sûr, il existe aussi réellement de la manipulation, de la fraude et de l’injustice dans le marché.
Mais une personne mûre doit apprendre à distinguer :
Le problème du marché, et le problème de soi-même.
La vraie pleine conscience, c’est à chaque fois, avant de passer une commande, se demander :
Pourquoi est-ce que j’achète ?
Parce qu’on a étudié ?
Ou bien c’est par peur de manquer quelque chose ?
Pourquoi j’ai renforcé ma position ?
Parce que la logique devient plus forte ?
Ou bien c’est parce qu’on ne veut pas admettre qu’on s’est trompé ?
Pourquoi est-ce que je vends ?
Parce que les fondamentaux changent ?
Ou bien c’est à cause de la panique ?
Pourquoi est-ce que je crois en ce KOL ?
Parce que sa logique a des preuves ?
Ou est-ce parce qu’il avait misé juste sur quelques pièces dans le passé ?
Ces problèmes paraissent simples.
Les personnes capables d’y arriver vraiment sont très rares.
Parce que l’endroit le plus difficile du trading n’a jamais été de savoir lire les chandeliers.
C’est plutôt apprendre à se connaître.
Cinquièmement : un vrai “cœur juste”, ce n’est pas de faire de “l’argent perdu des autres” sa réussite
Dans la sphère crypto, il y a un fait qu’on ignore souvent :
Les profits de beaucoup de gens proviennent, à l’essentiel, des pertes d’autres personnes.
Ce n’est pas une évaluation morale.
C’est une partie de la structure du marché.
Donc quand tu gagnes de l’argent, surtout tu devrais savoir :
Tu n’es pas un dieu.
Tu te tiens juste du bon côté.
Parfois, ce n’est même que de la chance.
Le moment le plus dangereux, c’est souvent pas quand tu perds de l’argent.
Mais en réalité, c’est :
Après avoir gagné plusieurs fois d’affilée, tu commences à croire que tu peux tout.
La première fois que tu gagnes, c’est de la chance.
Lors de la deuxième fois que tu gagnes, c’est l’expérience.
Troisièmement : lors de la troisième fois que tu gagnes, c’est la capacité.
Lors de la cinquième fois que tu gagnes, tu commences à croire que tu as compris le marché.
Ensuite, l’effet de levier devient de plus en plus élevé.
La taille des positions devient de plus en plus lourde.
Les stop-loss s’éloignent de plus en plus.
Une erreur finale, et tu rends tous les profits du passé.
Donc, la vraie pleine conscience inclut une capacité très importante :
Quand on a gagné de l’argent, on sait encore qui on est.
Tu n’as pas une vision de Dieu soudainement juste parce que tu as été rentable.
Tu n’es pas devenu inutile juste parce que tu t’es trompé une fois dans un jugement.
Le marché ne fait que te donner continuellement du feedback.
Ce que tu dois faire, c’est ajuster en continu.
Sixièmement : un vrai “cœur juste” implique aussi “ne pas fabriquer une peur inutile chez les autres”
La promotion dans la sphère crypto utilise deux armes émotionnelles très courantes :
La cupidité et la peur.
« Si tu ne montes pas maintenant, tu ne pourras plus acheter demain. »
« Si tu ne montes pas encore, tu n’auras jamais de chance dans cette vie. »
C’est ainsi qu’on fabrique la cupidité.
De l’autre côté :
« Tel et tel projet va être détruit. »
« Une certaine bourse va avoir un gros problème tout de suite. »
« La chute brutale va commencer tout de suite. »
C’est fabriquer la peur.
Les deux semblent aller dans des directions opposées.
En réalité, la logique est complètement la même :
Tout se fait pour te voler le pouvoir de juger.
Une vraie recherche devrait rendre les gens plus lucides, pas plus excités.
Après avoir fini un contenu, si tu ne gardes qu’une seule impulsion :
« Achetez tout de suite ! »
Ou bien :
« Vendez tout de suite ! »
Alors, ça ressemble plus à de la diffusion d’émotions qu’à de la diffusion d’informations.
Un bon contenu devrait te faire poser plus de questions :
Pourquoi ?
Où sont les données ?
Les preuves ?
Et l’exemple contraire ?
Qui en profite ?
Qui assume le risque ?
Et si je me trompe ?
Si on suit vraiment cette logique jusqu’au bout, quel est le plus grand risque ?
Une bonne communication n’empêche pas les autres de juger ; elle leur donne davantage de base pour juger.
C’est ça la vraie pleine conscience.
Septièmement : la “cœur juste” n’est pas “dire seulement du bon”, mais avoir le courage de dire des propos complets
Beaucoup de gens ont mal compris la “bonne énergie”.
Penser que la bonne énergie, c’est :
Parler seulement du bon.
On ne parle que d’espoir.
Parler seulement des opportunités.
Parler seulement du futur.
Mais la vraie bonne énergie mûre n’a jamais pour but d’éviter la réalité.
Ça devrait être :
Je sais que c’est difficile, mais je l’affronte quand même sérieusement.
Donc, un contenu vraiment bon dans la sphère crypto devrait accepter la coexistence de deux phrases :
« Cette voie a une chance. »
Et :
« Cette voie peut aussi faire mourir beaucoup de projets. »
« Ce projet vaut d’être étudié. »
Et :
« Ce projet comporte un risque évident. »
« Ce Token a une logique de hausse. »
Et :
« La logique de hausse ne signifie pas un résultat de hausse. »
« Je le regarde favorablement sur le long terme. »
Et :
« Si je me trompe, je sortirai. »
C’est ça, l’information vraiment complète.
Parce que le marché n’est pas un conte de fées.
Tout endroit où une seule voix est autorisée finit facilement par devenir un champ d’émotions, pas un champ de cognition.
Huitièmement : la vraie pleine conscience, c’est respecter le droit de choix d’une personne
C’est, à mon avis, la couche la plus centrale de “cœur juste” et “pleine conscience”.
Tu peux dire aux autres ce que tu penses prometteur.
Mais ne décide pas à la place des autres.
Tu peux partager ta position.
Mais ne fais pas penser aux autres que ne pas te suivre est une erreur.
Tu peux parler de ta méthode de trading.
Mais ne laisse pas entendre que c’est adapté à tout le monde.
Tu peux présenter un projet.
Mais ne pousse pas les autres vers des risques que tu ne peux pas assumer toi-même.
Surtout face aux nouveaux.
Ce que les nouveaux manquent le plus, ce n’est pas l’opportunité.
Ce que les nouveaux manquent le plus, c’est la capacité de discerner les opportunités et les pièges.
Une personne vraiment responsable, face aux nouveaux, devrait d’abord lui dire :
« Ce truc peut rapporter de l’argent, ou peut aussi faire perdre. »
« Ne pas emprunter de l’argent. »
« Ne mets pas tout le capital de départ dedans. »
« Ne te dis pas que tu dois absolument suivre juste parce que quelqu’un affiche un gain. »
« Ne parce qu’une personne est très célèbre, croire que ce qu’elle dit est forcément juste. »
« Ne saute pas ton analyse juste parce qu’un grand V soutient un projet. »
Ces mots ne sont peut-être pas excitants.
Il n’y a pas autant d’impact de diffusion qu’avec des mots comme “x100”, “explosion à la hausse”, “liberté financière”.
Mais elles peuvent être vraiment de la valeur.
Parce que tu ne voles pas son attention.
Tu protèges son pouvoir de jugement.
Neuvièmement : “cœur juste” et “pleine conscience” doivent aussi se refléter dans “comment on se comporte après avoir perdu”.
On ne voit pas forcément la qualité d’une personne quand elle gagne de l’argent.
Après avoir perdu, on voit au contraire beaucoup mieux.
Quelqu’un perd, puis commence à crier et insulter tout le monde.
Après avoir subi une perte, certains commencent à inventer des histoires.
Quelqu’un continue d’attirer de nouveaux venus après avoir subi des pertes.
Après avoir perdu, quelqu’un dit :
« C’est pour la communauté. »
Certains emballent même leurs erreurs sous la notion de “croissance”.
Mais la vraie pleine conscience, c’est :
C’est faux : c’est faux.
Si tu t’es trompé dans la recommandation, reconnais-le.
Si tu te trompes dans ton jugement, corrige.
Si la publicité est une erreur, excuse-toi.
S’il n’y a pas de divulgation des relations d’intérêt, on peut ajouter une explication.
Si, à cause de tes paroles, tu fais prendre un risque aux autres, fais face sérieusement aux conséquences.
Cela ne signifie pas que chaque perte devrait incomber à la personne qui recommande.
Investir comporte des risques : chacun doit être responsable de sa décision d’investissement.
Mais si tu as déjà utilisé ton influence pour influencer d’autres personnes, au moins, tu devrais respecter une limite de base :
Ne te dégage pas complètement quand les pertes sont supportées par les autres.
Tu peux dire :
« À l’époque, j’ai aussi raisonné comme ça. »
Mais ne dis pas :
« Tu perds de l’argent parce que tu ne comprends pas. »
Tu peux expliquer ta logique.
Mais après que le résultat soit sorti, ne modifie pas secrètement ton avis d’hier.
Une personne vraiment “cœur juste” n’a pas besoin d’avoir toujours raison.
Il n’a besoin d’une seule chose : quand une erreur arrive, ne pas fuir.
Dix : un KOL crypto vraiment digne de respect, à quoi devrait-il ressembler ?
Je ne pense pas que les KOL qui ont vraiment de la valeur soient forcément ceux qui gagnent le plus d’argent.
Et ce n’est même pas forcément la personne qui prédit le mieux.
Je valorise davantage certaines choses.
Premièrement : va-t-il te dire ses relations d’intérêt ?
Deuxièmement : fait-il la distinction entre les faits et les opinions ?
Troisièmement : va-t-il te dire son incertitude ?
Quatrièmement : a-t-il des traces à long terme de ses opinions, pas seulement des captures des quelques moments où c’était correct.
Cinquièmement : est-ce qu’il n’apparaît que quand ça monte ?
Sixièmement : ose-t-il parler ouvertement de ses échecs ?
Septièmement : quand il recommande un projet, parle-t-il volontairement aussi des risques ?
Huitièmement : a-t-il pris ses fans pour du trafic, ou pour de véritables personnes ?
En fait, c’est une norme très simple :
Si on enlève le mot “argent”, est-ce que tu peux encore te reconnaître dans tout ce que tu viens de dire ?
Si tu ne peux pas.
Alors ce n’est peut-être pas un “cœur juste”.
Juste du marketing.
Onzièmement : le vrai “cœur juste”, c’est “voir l’argent sans changer de cœur”
L’endroit le plus facile où l’homme change, c’est face aux intérêts.
Quand il n’y a pas d’argent, tout le monde peut discuter de principes.
Quand de vraies 1 000 000 sont devant toi, ce sont les principes qui commencent à être mis à l’épreuve.
Un porteur de projet te donne un gros budget :
« Il suffit de dire quelques bonnes paroles. »
Un KOL obtient des jetons à l’avance :
« De toute façon, tout le monde va acheter. »
Un responsable de communauté a découvert :
« Tant qu’on enflamme les émotions, les utilisateurs arrivent. »
À ce moment-là, c’est quoi au juste un “cœur juste” ?
Ce n’est pas faire semblant de ne pas aimer l’argent.
Et ce n’est pas non plus faire semblant d’être noble.
Mais c’est plutôt :
Je sais que l’argent est important, mais je ne veux pas gagner de l’argent grâce à l’ignorance des autres.
Cette phrase paraît simple.
Atteindre vraiment ça, c’est difficile.
Parce que la plus grande tentation de la nature humaine, ce n’est pas la pauvreté.
Mais c’est plutôt :
Je pouvais clairement gagner plus, mais si je fais juste un pas de plus, je risque de blesser les autres.
Le vrai “cœur juste”, c’est de s’arrêter ici.
Douze, ce dont la sphère crypto a besoin n’est pas de plus de “saints”, mais de plus de personnes qui ont des limites
On n’a pas besoin d’exiger que tout le monde devienne un saint.
Les gens qui font les projets ont besoin de gagner de l’argent.
La bourse a besoin de gagner de l’argent.
Les KOL ont besoin de gagner de l’argent.
Les médias doivent gagner de l’argent.
Les analystes/chercheurs doivent aussi gagner de l’argent.
Le commerce n’a pas, à lui seul, de faute originelle.
Le vrai problème, c’est :
Quand on gagne de l’argent, y a-t-il des limites ?
Y a-t-il une limite entre les publicités et les opinions ?
Y a-t-il une limite entre le profit et la prise de position ?
Y a-t-il une limite entre les faits et les prédictions ?
Y a-t-il une limite entre la croyance et l’aveuglement ?
Y a-t-il une limite entre le marketing et la tromperie ?
La liberté et la manipulation ont-elles des limites ?
C’est le véritable signe qu’une industrie est devenue mature.
Sur un marché sain, il ne devrait pas n’y avoir aucun intérêt.
Au contraire, il devrait permettre à chacun de poursuivre ses intérêts de manière raisonnable.
Mais en même temps, il faut aussi que tout le monde sache :
Les intérêts doivent être exprimés de façon transparente ; les risques doivent être expliqués honnêtement ; les autres doivent conserver le droit de juger de manière indépendante.
Treizièmement : la soi-disant “pleine conscience”, c’est en réalité toujours garder un peu de doute pour soi
Si je devais expliquer la pleine conscience en une phrase :
Je dirai :
La pleine conscience, c’est quand tu crois le plus en toi-même, accepter encore la possibilité que tu aies tort.
Quand le marché explose à la hausse :
Je me trompe peut-être.
Quand le marché s’effondre brutalement :
Je me trompe peut-être.
Quand tout le monde est haussier :
Je me trompe peut-être.
Quand tout le monde est baissier :
Je me trompe peut-être aussi.
Un projet semble absolument parfait :
Je dois encore étudier les risques.
Un grand V semble être extrêmement impressionnant :
Je dois encore juger moi-même.
Un ami a gagné beaucoup d’argent :
Je suis content pour lui, mais ça ne veut pas dire que je dois copier son trading.
Un projet me touche :
Je peux étudier, mais pas besoin d’acheter tout de suite.
Ce genre d’état est très important.
Parce que cela te fera ralentir.
Et dans la sphère crypto, les contenus qui rapportent le plus facilement de l’argent te poussent souvent à :
Tout de suite.
Maintenant.
La dernière chance.
La fenêtre finale.
Le dernier train.
La dernière fois.
Pourtant, la vraie pleine conscience ne dit souvent qu’une seule phrase :
Attends.
Regardons d’abord.
D’abord étudier.
D’abord vérifier.
D’abord, demande-toi :
Si, au final, cette histoire se révèle être une erreur, est-ce que j’en suis capable ?
Quatorzièmement : enfin, le “cœur juste” et la “pleine conscience” ne sont pas un personnage, mais un ensemble de choix
Alors, qu’est-ce que le vrai “cœur juste” et la vraie “pleine conscience” ?
Je pense qu’on peut le condenser en douze phrases.
Premièrement : ne pas déguiser la publicité en opinion.
Deuxièmement : ne pas cacher les relations d’intérêt.
Troisièmement : ne pas emballer sa propre position comme une opportunité pour le grand public.
Quatrièmement : ne pas transformer une probabilité en certitude.
Cinquièmement : ne pas emballer la chance comme si c’était une capacité.
Sixièmement : ne pas penser qu’on est toujours correct juste parce qu’on gagne de l’argent.
Septièmement : ne rejette pas toute la responsabilité sur les autres juste parce que tu as perdu.
Huitièmement : ne pas priver le jugement des autres en exploitant la peur et la cupidité.
Neuvièmement : même si une personne est un grand V, ne renonce pas à ta propre réflexion.
Dixièmement : parce que tu crois en un projet, ne demande pas aux autres de croire forcément aussi.
Onzièmement : autoriser les autres à te contester, et autoriser aussi soi-même à se démentir.
Douzièmement : quand les intérêts sont au maximum, continuer à garder ses limites.
Ces douze phrases ne donnent aucune sensation de “devenir riche d’un coup”.
Pas de x100.
Pas de liberté financière.
Pas de coulisses.
Il n’y a pas “la plus grande opportunité du prochain marché haussier”.
Même pas une phrase particulièrement adaptée au “clickbait”.
Mais au contraire, je pense :
C’est bien ce que l’industrie a vraiment besoin.
Parce qu’à la fin, le marché ne se souviendra pas de combien de fois tu as crié “tout miser” aujourd’hui.
Il ne laissera qu’un seul résultat :
Tu gagnes de l’argent en créant des émotions,
Ou bien en créant de la valeur pour gagner.
Est-ce que tu considères les autres comme du trafic,
Ou bien traite les autres comme de véritables personnes.
En fin de compte, est-ce que tu diffuses de l’information,
C’est toujours vendre de l’espoir.
Écrit en dernier : le vrai “cœur juste”, c’est être honnête avec son propre argent ; la vraie “pleine conscience”, c’est être à la hauteur de la confiance des autres.
La sphère crypto est vaste.
Assez grand pour accueillir des idéalistes techniques, des entrepreneurs, des traders, des spéculateurs, des investisseurs, des développeurs, des KOL, les porteurs de projet, des teneurs de marché ; et il accueille aussi d’innombrables personnes ordinaires qui viennent juste d’entrer dans ce monde.
Ce secteur a bien sûr des bulles.
Il y a de la spéculation.
Il y a des arnaques.
Il y a de la cupidité.
Il y a de la manipulation.
Il y a aussi des technologies qui changent vraiment l’infrastructure financière, de vrais produits qui ont une vraie valeur, et des gens vraiment sérieux dans la construction.
Alors on n’a pas besoin, parce qu’il existe des troubles dans l’industrie, de nier tout le secteur.
Mais pareillement, on ne peut pas, parce qu’on croit en l’avenir d’une industrie, faire semblant que ces problèmes n’existent pas.
La vraie construction n’a jamais été de crier seulement “croire en l’avenir”.
Une vraie construction, c’est oser affronter le présent.
Face à une communication aussi désastreuse.
Face au conflit d’intérêts.
Face à une prospérité fictive.
Face au sur-emballage excessif.
Face à sa propre cupidité.
Face à sa propre peur.
Face à ces gens qui foncent juste à cause d’une seule phrase.
Face à ceux qui, après avoir perdu de l’argent, se taisent et partent.
Et aussi de faire face à nous-mêmes.
Parce qu’au fond :
Le “cœur juste” et la “pleine conscience” ne disent pas aux autres comment vivre.
Elle commence par demander à elle-même :
Est-ce que je me mens à moi-même ?
Est-ce que j’ai trompé les autres ?
Ai-je emballé mes désirs comme une croyance ?
Ai-je emballé mes intérêts sous forme d’idéal ?
Est-ce que j’ai ignoré de façon sélective la vérité parce que j’ai gagné de l’argent ?
Quand les autres croient en moi, est-ce que je deviens encore plus prudent ?
Si une personne arrive à poser ces questions encore et encore, même si elle commet toujours des erreurs, même si elle perd toujours de l’argent, même si elle se trompe dans ses jugements, elle construit au moins une chose très précieuse :
La confiance.
Dans un marché rempli de bruit, d’émotions, de FOMO et de jeux d’intérêts,
La vraie rareté n’a jamais été une nouvelle narration.
Pas un nouveau Token.
Pas un nouveau mythe de x100.
Pas même une nouvelle “info en coulisses”.
Le vrai rare, c’est une personne qui, face aux intérêts, accepte encore de dire la vérité.
Le vrai “cœur juste”, c’est voir l’intérêt sans perdre son calme.
La vraie pleine conscience : voir la hausse sans se déchaîner, voir la baisse sans paniquer, voir la masse sans aveuglement, et voir le profit sans oublier ses racines.
Le vrai “cœur juste” et la vraie “pleine conscience”, ce n’est pas d’avoir aucune envie dans la bouche : c’est d’avoir des envies au fond du cœur, tout en sachant où se trouvent les limites.
Une personne peut aimer l’argent.
On peut poursuivre la richesse.
On peut spéculer.
On peut prendre des risques.
On peut même gagner beaucoup d’argent sur le marché.
Tout ça n’a rien de problématique.
Le vrai problème n’en a qu’un :
Quand tu as enfin gagné de l’argent, est-ce que tu peux encore dire calmement à toi-même — cet argent, je l’ai gagné en comprenant ; ces paroles, je les dis avec responsabilité ; cette affaire, je suis digne de la confiance que les autres m’ont accordée.
Si c’est possible.
Alors il s’agit probablement de la chose la plus simple et la plus rare qu’une personne ordinaire puisse faire dans ce marché bruyant :
Cœur juste et pleine conscience.