#比特币突破5月高点逼近8.6万美元
L’ancienne plateforme de contrats à terme à Chicago vient encore d’afficher deux nouveaux contrats..
⚖️ 今日盘面群里聊
À première vue, l’affaire semble minime, presque indigne d’un article.. Deux contrats à terme seulement : l’un porte sur le Bitcoin Cash, l’autre sur un token de gouvernance d’un protocole de finance décentralisée.. Dans un marché où il y a chaque jour du nouveau, que représentent deux contrats de plus..
Mais en réalité, ce qui mérite d’être regardé, c’est qui elle a choisi..
Une entreprise qui fait des contrats à terme traditionnels depuis plus d’un siècle ne mettra pas un actif en ligne à la légère.. Si elle accepte de coter un contrat sur un actif, c’est comme si elle apposait un sceau sur cet actif ; on peut alors s’en servir pour se couvrir.. Et, aux yeux des institutions, ce qui peut être couvert est ce qui mérite d’être “alloué”, tandis que ce qui ne peut pas être couvert n’est qu’une simple “position”..
Et là, tout commence à être différent..
Sur le marché spot, pour savoir si une crypto peut monter, on regarde s’il y a des acheteurs.. Sur le marché à terme, pour savoir si une crypto peut être touchée par de gros capitaux, on regarde s’il y a quelqu’un qui ose prendre son risque.. Sans contrats à terme, les teneurs de marché n’osent pas afficher des prix à long terme, les institutions n’osent ni faire de basis, ni faire de la volatilité.. L’argent ne va pas d’abord acheter la crypto : l’argent cherche d’abord un endroit où il peut se couvrir..
Le plus intéressant, c’est que les contrats sont divisés en deux “gammes”.. La version standard correspond à 250 unités de Bitcoin Cash, la version micro n’en correspond qu’à 25.. Pour l’autre token de gouvernance, la version standard correspond à 10000 unités, la version micro à 1000.. C’est clairement conçu pour permettre à davantage de personnes d’entrer sur le marché, et même le seuil d’entrée, ils te l’ont déjà calculé..
Donc ces deux contrats ne changent pas les prix, mais l’accès..
Le moment choisi est aussi révélateur.. Ces derniers jours, le Bitcoin évolue autour de 86 000, le marché vient de traverser une vague de squeeze, et l’argent cherche partout des possibilités de levier en interne.. Et précisément à ce moment-là, elle élargit la capacité..
Cela montre qu’elle ne regarde pas si ces deux monnaies vont monter à court terme.. Elle regarde plutôt, dans ce marché, combien d’actifs ne sont pas encore “montés” sur la table des contrats à terme..
Mais il y a aussi un problème.. Les contrats doivent encore passer l’examen de la régulation ; la mise en ligne officielle aura lieu seulement le 19 octobre.. Et le fait qu’un contrat soit listé ne veut pas dire que quelqu’un le négocie : après la cotation, des exemples où tout devient soudainement calme, il y en a toujours dans ce secteur..
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est si, dans la suite, cette liste continuera de s’allonger.. L’actif qui peut entrer dans cette place, celui-là, est vraiment passé du statut de simple support spéculatif à celui de ligne “éligible à l’allocation”.
L’ancienne plateforme de contrats à terme à Chicago vient encore d’afficher deux nouveaux contrats..
⚖️ 今日盘面群里聊
À première vue, l’affaire semble minime, presque indigne d’un article.. Deux contrats à terme seulement : l’un porte sur le Bitcoin Cash, l’autre sur un token de gouvernance d’un protocole de finance décentralisée.. Dans un marché où il y a chaque jour du nouveau, que représentent deux contrats de plus..
Mais en réalité, ce qui mérite d’être regardé, c’est qui elle a choisi..
Une entreprise qui fait des contrats à terme traditionnels depuis plus d’un siècle ne mettra pas un actif en ligne à la légère.. Si elle accepte de coter un contrat sur un actif, c’est comme si elle apposait un sceau sur cet actif ; on peut alors s’en servir pour se couvrir.. Et, aux yeux des institutions, ce qui peut être couvert est ce qui mérite d’être “alloué”, tandis que ce qui ne peut pas être couvert n’est qu’une simple “position”..
Et là, tout commence à être différent..
Sur le marché spot, pour savoir si une crypto peut monter, on regarde s’il y a des acheteurs.. Sur le marché à terme, pour savoir si une crypto peut être touchée par de gros capitaux, on regarde s’il y a quelqu’un qui ose prendre son risque.. Sans contrats à terme, les teneurs de marché n’osent pas afficher des prix à long terme, les institutions n’osent ni faire de basis, ni faire de la volatilité.. L’argent ne va pas d’abord acheter la crypto : l’argent cherche d’abord un endroit où il peut se couvrir..
Le plus intéressant, c’est que les contrats sont divisés en deux “gammes”.. La version standard correspond à 250 unités de Bitcoin Cash, la version micro n’en correspond qu’à 25.. Pour l’autre token de gouvernance, la version standard correspond à 10000 unités, la version micro à 1000.. C’est clairement conçu pour permettre à davantage de personnes d’entrer sur le marché, et même le seuil d’entrée, ils te l’ont déjà calculé..
Donc ces deux contrats ne changent pas les prix, mais l’accès..
Le moment choisi est aussi révélateur.. Ces derniers jours, le Bitcoin évolue autour de 86 000, le marché vient de traverser une vague de squeeze, et l’argent cherche partout des possibilités de levier en interne.. Et précisément à ce moment-là, elle élargit la capacité..
Cela montre qu’elle ne regarde pas si ces deux monnaies vont monter à court terme.. Elle regarde plutôt, dans ce marché, combien d’actifs ne sont pas encore “montés” sur la table des contrats à terme..
Mais il y a aussi un problème.. Les contrats doivent encore passer l’examen de la régulation ; la mise en ligne officielle aura lieu seulement le 19 octobre.. Et le fait qu’un contrat soit listé ne veut pas dire que quelqu’un le négocie : après la cotation, des exemples où tout devient soudainement calme, il y en a toujours dans ce secteur..
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est si, dans la suite, cette liste continuera de s’allonger.. L’actif qui peut entrer dans cette place, celui-là, est vraiment passé du statut de simple support spéculatif à celui de ligne “éligible à l’allocation”.
