Les transactions V1 de Solana sont déjà en ligne sur le mainnet｜la limite par transaction passe à 4096 octets｜SOL autour de 117, en attente de confirmation
Mon avis est plutôt prudent mais globalement positif, toutefois je ne considère pas les mises à niveau techniques comme un signal d’achat direct. La page de mise à niveau de la Fondation Solana indique que la fonctionnalité « Transaction V1 » a été activée sur le mainnet à l’epoch 1035, soit environ le 15 septembre, et que la limite de taille par transaction est passée de 1232 octets à 4096 octets, soit environ 3,3 fois l’ancienne limite. Le 18 septembre, une mise à jour d’ingénierie de la Fondation a également listé Transaction V1 parmi les projets déployés sur le mainnet. Ici, « mise en ligne » signifie capacité du protocole, pas une nouvelle information publiée aujourd’hui, et encore moins le fait que toutes les applications aient terminé l’adaptation.
Pourquoi cela mérite d’être suivi ? Dans le passé, des preuves ZK plus complexes, des multi-signatures ou des instructions par lots étaient souvent limitées par l’espace disponible par transaction, ce qui obligeait à les découper en plusieurs transactions, augmentant les risques d’échec et d’incohérence d’état. Avec l’assouplissement de cette limite, les développeurs peuvent avoir la possibilité d’atomiser un ensemble d’actions, ce qui, à long terme, pourrait améliorer l’expérience d’utilisation de services on-chain à forte valeur. Cependant, V1 reste un format optionnel : les transactions de l’ancien format restent utilisables. Les portefeuilles, les RPC et les indexeurs doivent reconnaître correctement la nouvelle version, et certaines fonctions d’ajustement des frais de transaction ainsi que la logique de limites de calcul doivent aussi être revues. Les coûts de développement, l’adoption des utilisateurs et les revenus réels de frais devront encore être validés avec le temps. 4096 octets ne signifie pas un triplement du débit, et on ne peut pas en déduire que le SOL va apparaître immédiatement avec un volume d’achats équivalent.
Comment le marché a-t-il réagi ? J’ai consulté le contrat perpétuel SOL public sur OKX : 117,33 dollars, avec une fourchette sur 24 h de 115,52 à 119,96 dollars. Sur les derniers bougies complètes de 15 minutes, le prix est passé de 116,79 à 117,36 en clôture ; plus haut à 117,42. Il s’agit d’une reprise depuis les plus bas, sans confirmation de clôture au-dessus de 117,8. Les conditions de clôture à 117,8 demandées par l’ancien post à 17:57 ne semblent pas encore réunies ; je n’ai donc pas transformé ce plan en scénario de réalisation ou de profit. Ensuite, je vais d’abord vérifier si la zone 116,8—117,2 peut tenir. La zone 117,8—118 constitue une pression à court terme à surmonter impérativement pour une reprise. Si, avec du volume, le prix repasse sous 116,3, l’hypothèse de restauration devra être annulée. Ce n’est que si, par la suite, on observe une cassure continue au-dessus de 120, accompagnée d’une augmentation réelle de l’usage on-chain, qu’il y aura lieu de revoir à la hausse mon jugement à moyen terme.
Si c’était moi qui traderais : pour le moment, je n’entre pas. Je ne considère qu’un achat spot à faible levier ; la taille de position est de 0. Je n’agirais que si 116,8—117,2 tiennent sur deux bougies complètes consécutives de 15 minutes, puis si, après cela, on clôture avec du volume au-dessus de 117,8 et que la bougie suivante ne redescend pas sous 117,5. Dans ce cas, j’entrerais avec une position ne dépassant pas 1 % du capital. Premier objectif : 118,4—118,8 (réduction de moitié) ; deuxième objectif : 119,5—120, puis réduction progressive. Après l’entrée, si une clôture de 15 minutes repasse sous 116,3, je coupe la perte et je liquide entièrement. Si avant cela le prix repasse sous 116,3, le plan est annulé. Même si la logique de la mise à niveau est valide, je n’effectue pas de poursuite à la hausse et je n’utilise pas un levier élevé pour amplifier la volatilité.
#SOL
Ce qui précède ne constitue qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon avis est plutôt prudent mais globalement positif, toutefois je ne considère pas les mises à niveau techniques comme un signal d’achat direct. La page de mise à niveau de la Fondation Solana indique que la fonctionnalité « Transaction V1 » a été activée sur le mainnet à l’epoch 1035, soit environ le 15 septembre, et que la limite de taille par transaction est passée de 1232 octets à 4096 octets, soit environ 3,3 fois l’ancienne limite. Le 18 septembre, une mise à jour d’ingénierie de la Fondation a également listé Transaction V1 parmi les projets déployés sur le mainnet. Ici, « mise en ligne » signifie capacité du protocole, pas une nouvelle information publiée aujourd’hui, et encore moins le fait que toutes les applications aient terminé l’adaptation.
Pourquoi cela mérite d’être suivi ? Dans le passé, des preuves ZK plus complexes, des multi-signatures ou des instructions par lots étaient souvent limitées par l’espace disponible par transaction, ce qui obligeait à les découper en plusieurs transactions, augmentant les risques d’échec et d’incohérence d’état. Avec l’assouplissement de cette limite, les développeurs peuvent avoir la possibilité d’atomiser un ensemble d’actions, ce qui, à long terme, pourrait améliorer l’expérience d’utilisation de services on-chain à forte valeur. Cependant, V1 reste un format optionnel : les transactions de l’ancien format restent utilisables. Les portefeuilles, les RPC et les indexeurs doivent reconnaître correctement la nouvelle version, et certaines fonctions d’ajustement des frais de transaction ainsi que la logique de limites de calcul doivent aussi être revues. Les coûts de développement, l’adoption des utilisateurs et les revenus réels de frais devront encore être validés avec le temps. 4096 octets ne signifie pas un triplement du débit, et on ne peut pas en déduire que le SOL va apparaître immédiatement avec un volume d’achats équivalent.
Comment le marché a-t-il réagi ? J’ai consulté le contrat perpétuel SOL public sur OKX : 117,33 dollars, avec une fourchette sur 24 h de 115,52 à 119,96 dollars. Sur les derniers bougies complètes de 15 minutes, le prix est passé de 116,79 à 117,36 en clôture ; plus haut à 117,42. Il s’agit d’une reprise depuis les plus bas, sans confirmation de clôture au-dessus de 117,8. Les conditions de clôture à 117,8 demandées par l’ancien post à 17:57 ne semblent pas encore réunies ; je n’ai donc pas transformé ce plan en scénario de réalisation ou de profit. Ensuite, je vais d’abord vérifier si la zone 116,8—117,2 peut tenir. La zone 117,8—118 constitue une pression à court terme à surmonter impérativement pour une reprise. Si, avec du volume, le prix repasse sous 116,3, l’hypothèse de restauration devra être annulée. Ce n’est que si, par la suite, on observe une cassure continue au-dessus de 120, accompagnée d’une augmentation réelle de l’usage on-chain, qu’il y aura lieu de revoir à la hausse mon jugement à moyen terme.
Si c’était moi qui traderais : pour le moment, je n’entre pas. Je ne considère qu’un achat spot à faible levier ; la taille de position est de 0. Je n’agirais que si 116,8—117,2 tiennent sur deux bougies complètes consécutives de 15 minutes, puis si, après cela, on clôture avec du volume au-dessus de 117,8 et que la bougie suivante ne redescend pas sous 117,5. Dans ce cas, j’entrerais avec une position ne dépassant pas 1 % du capital. Premier objectif : 118,4—118,8 (réduction de moitié) ; deuxième objectif : 119,5—120, puis réduction progressive. Après l’entrée, si une clôture de 15 minutes repasse sous 116,3, je coupe la perte et je liquide entièrement. Si avant cela le prix repasse sous 116,3, le plan est annulé. Même si la logique de la mise à niveau est valide, je n’effectue pas de poursuite à la hausse et je n’utilise pas un levier élevé pour amplifier la volatilité.
#SOL
Ce qui précède ne constitue qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
