La feuille de route NU7 donne le testnet d’octobre｜25 secondes pour produire un bloc ne signifie pas augmentation｜ZEC environ 1512, j’attends d’abord
Mon point de vue : je m’intéresse à l’avancement du projet ZEC, mais je ne traiterai pas le calendrier comme le réseau principal déjà mis à niveau. À la place du marché, les sujets chauds actuels et la tendance des six heures n’ont pas d’indicateur d’essor directement correspondant à ZEC ; je ne parle donc que de faits de projet vérifiables. Sur le forum de la communauté Zcash, des membres coordonnateurs publient la feuille de route NU7 : objectif d’activation du testnet le 6 octobre, activation finale du réseau principal à une hauteur déterminée selon l’expérience du test le 20 octobre, objectif d’activation du réseau principal le 5 novembre. Dans le champ : ZIP-218 qui réduit l’intervalle cible de production de bloc de 75 secondes à 25 secondes, mise hors service des anciennes transactions v4, et mécanisme NSM prévu selon les résultats du vote. L’élément clé, c’est que « l’objectif » et « la décision finale » coexistent : le code terminé, le test, puis la mise en ligne sur le réseau principal constituent trois portes ; aujourd’hui, ce n’est pas activé.
Ce qui m’importe, ce sont les mécanismes, pas le battage du compte à rebours. Le texte original de ZIP-218 précise que des objectifs d’intervalle plus courts peuvent réduire le temps d’attente moyen par validation ; et qu’ils sont aussi accompagnés d’un plafond pour les actions du pool, afin d’éviter une perte de contrôle de la charge de synchronisation entre nœuds et portefeuilles légers. Chaque récompense par bloc prévue dans la conception est donc ajustée à la baisse, tandis que la trajectoire d’émission quotidienne de ZEC calculée selon le temps « horloge murale » reste inchangée. Traduire « environ trois fois plus de blocs » directement par « émission quotidienne triplée » est une erreur. Le forum indique aussi clairement qu’il n’y aura pas de nouveau format de transaction lors de cette mise à jour ; les portefeuilles ne s’attendent pas à des changements majeurs, mais l’ensemble nœud, l’indexeur et les explorateurs de blocs pourraient devoir être adaptés. Le texte ZIP est pour l’instant marqué « Draft » ; les performances du testnet comptent davantage que les slogans de marché du 20 octobre.
Le marché a déjà affiché une volatilité, mais on ne peut pas affirmer qu’elle est entièrement due à NU7. KuCoin publie un contrat perpétuel ZECUSDTM pour une marge de 1512 dollars, sur 24 heures environ 1443—1572 dollars ; le taux de frais est d’environ 0,01 %, et la position est d’environ 7,05 millions de contrats. Chaque contrat correspond à 0,01 ZEC ; on ne peut donc pas interpréter cela comme 7,05 millions de ZEC. Sur quelques bougies complètes de 15 minutes récentes, le prix est d’abord monté depuis environ 1493,18 jusqu’au sommet de 1518, puis a reculé à 1507,4 et clôture vers 1512,32. Le rebond existe, mais on n’a pas encore validé s’il se forme une clôture continue au-dessus de 1518 ; et même si le plan publié dans le post à 17:36 exigeait une clôture sur 1512 avec volume et la prochaine bougie à défendre 1503, si le prix a touché, cela ne permet pas de déduire des ordres réels passés ni un profit obtenu.
Si c’était moi qui traderais : je n’entre pas pour l’instant, position à 0 ; le sens est uniquement prêt à tester des achats spot à faible proportion. J’attends d’abord que deux bougies complètes de 15 minutes consécutives tiennent entre 1504 et 1510, puis qu’il y ait une clôture avec volume au-dessus de 1520 ; et si la prochaine bougie ne retombe pas sous 1512, j’utiliserai au plus 0,8 % du capital, par entrées fractionnées. Premier objectif 1535—1545, réduction à la moitié si touché ; deuxième objectif 1558—1572, liquidation du reste par tranches. Après entrée : si une clôture de 15 minutes se fait en dessous de 1498, stop et sortie complète ; si 1498 est d’abord perdu puis qu’un rebond ne dépasse pas 1510, annulation du plan long. Mon jugement prudent serait invalidé si le prix passe au-dessus de 1520 avec volume et poursuit la tendance ; ce qui invaliderait l’anticipation de trading du projet serait un report du test ou un changement de décision du réseau principal. Les progrès techniques et le prix à court terme ne se garantissent pas mutuellement.
#ZEC
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon point de vue : je m’intéresse à l’avancement du projet ZEC, mais je ne traiterai pas le calendrier comme le réseau principal déjà mis à niveau. À la place du marché, les sujets chauds actuels et la tendance des six heures n’ont pas d’indicateur d’essor directement correspondant à ZEC ; je ne parle donc que de faits de projet vérifiables. Sur le forum de la communauté Zcash, des membres coordonnateurs publient la feuille de route NU7 : objectif d’activation du testnet le 6 octobre, activation finale du réseau principal à une hauteur déterminée selon l’expérience du test le 20 octobre, objectif d’activation du réseau principal le 5 novembre. Dans le champ : ZIP-218 qui réduit l’intervalle cible de production de bloc de 75 secondes à 25 secondes, mise hors service des anciennes transactions v4, et mécanisme NSM prévu selon les résultats du vote. L’élément clé, c’est que « l’objectif » et « la décision finale » coexistent : le code terminé, le test, puis la mise en ligne sur le réseau principal constituent trois portes ; aujourd’hui, ce n’est pas activé.
Ce qui m’importe, ce sont les mécanismes, pas le battage du compte à rebours. Le texte original de ZIP-218 précise que des objectifs d’intervalle plus courts peuvent réduire le temps d’attente moyen par validation ; et qu’ils sont aussi accompagnés d’un plafond pour les actions du pool, afin d’éviter une perte de contrôle de la charge de synchronisation entre nœuds et portefeuilles légers. Chaque récompense par bloc prévue dans la conception est donc ajustée à la baisse, tandis que la trajectoire d’émission quotidienne de ZEC calculée selon le temps « horloge murale » reste inchangée. Traduire « environ trois fois plus de blocs » directement par « émission quotidienne triplée » est une erreur. Le forum indique aussi clairement qu’il n’y aura pas de nouveau format de transaction lors de cette mise à jour ; les portefeuilles ne s’attendent pas à des changements majeurs, mais l’ensemble nœud, l’indexeur et les explorateurs de blocs pourraient devoir être adaptés. Le texte ZIP est pour l’instant marqué « Draft » ; les performances du testnet comptent davantage que les slogans de marché du 20 octobre.
Le marché a déjà affiché une volatilité, mais on ne peut pas affirmer qu’elle est entièrement due à NU7. KuCoin publie un contrat perpétuel ZECUSDTM pour une marge de 1512 dollars, sur 24 heures environ 1443—1572 dollars ; le taux de frais est d’environ 0,01 %, et la position est d’environ 7,05 millions de contrats. Chaque contrat correspond à 0,01 ZEC ; on ne peut donc pas interpréter cela comme 7,05 millions de ZEC. Sur quelques bougies complètes de 15 minutes récentes, le prix est d’abord monté depuis environ 1493,18 jusqu’au sommet de 1518, puis a reculé à 1507,4 et clôture vers 1512,32. Le rebond existe, mais on n’a pas encore validé s’il se forme une clôture continue au-dessus de 1518 ; et même si le plan publié dans le post à 17:36 exigeait une clôture sur 1512 avec volume et la prochaine bougie à défendre 1503, si le prix a touché, cela ne permet pas de déduire des ordres réels passés ni un profit obtenu.
Si c’était moi qui traderais : je n’entre pas pour l’instant, position à 0 ; le sens est uniquement prêt à tester des achats spot à faible proportion. J’attends d’abord que deux bougies complètes de 15 minutes consécutives tiennent entre 1504 et 1510, puis qu’il y ait une clôture avec volume au-dessus de 1520 ; et si la prochaine bougie ne retombe pas sous 1512, j’utiliserai au plus 0,8 % du capital, par entrées fractionnées. Premier objectif 1535—1545, réduction à la moitié si touché ; deuxième objectif 1558—1572, liquidation du reste par tranches. Après entrée : si une clôture de 15 minutes se fait en dessous de 1498, stop et sortie complète ; si 1498 est d’abord perdu puis qu’un rebond ne dépasse pas 1510, annulation du plan long. Mon jugement prudent serait invalidé si le prix passe au-dessus de 1520 avec volume et poursuit la tendance ; ce qui invaliderait l’anticipation de trading du projet serait un report du test ou un changement de décision du réseau principal. Les progrès techniques et le prix à court terme ne se garantissent pas mutuellement.
#ZEC
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
