Auparavant, je pensais que si une action ne verse pas de dividendes, cela veut simplement dire moins de profits pour les actionnaires, et c’est tout. Google (Alphabet) a longtemps été pour moi un exemple d’une telle entreprise : la croissance est là, mais il n’y a pas de versements réguliers.
Mais en creusant un peu plus, j’ai compris que c’était une simplification. Au lieu de dividendes, Alphabet mène depuis des années un vaste buyback : il rachète ses propres actions sur le marché et les retire de la circulation. L’argent ne parvient pas directement sur le compte des actionnaires, mais chaque action qui reste en circulation représente désormais une part un peu plus importante de l’entreprise qu’avant.
C’est particulièrement intéressant à observer via $GOOGLB . Le token ne fait que refléter le prix de GOOGL — et si le buyback soutient le cours par le bas en réduisant l’offre d’actions sur le marché, cela se répercute aussi sur le bStock, même s’il n’y a, en pratique, aucun versement de dividendes via le Multiplier : il n’y a que le mouvement du prix.
Avant, je séparais les bStocks en « dividendes » et « non-dividendes », comme deux types d’actifs différents. Aujourd’hui, je vois que l’entreprise non-dividende renvoie simplement de la valeur aux actionnaires par une autre voie — moins visible, mais tout aussi réelle.
Je n’ai pas encore totalement compris quel mécanisme est le plus avantageux du point de vue de la fiscalité et du rendement à long terme — le buyback ou les versements directs. J’aimerais les comparer 🤔.
@Binance_Ukraine $GOOGLB #bStocksCIS
Mais en creusant un peu plus, j’ai compris que c’était une simplification. Au lieu de dividendes, Alphabet mène depuis des années un vaste buyback : il rachète ses propres actions sur le marché et les retire de la circulation. L’argent ne parvient pas directement sur le compte des actionnaires, mais chaque action qui reste en circulation représente désormais une part un peu plus importante de l’entreprise qu’avant.
C’est particulièrement intéressant à observer via $GOOGLB . Le token ne fait que refléter le prix de GOOGL — et si le buyback soutient le cours par le bas en réduisant l’offre d’actions sur le marché, cela se répercute aussi sur le bStock, même s’il n’y a, en pratique, aucun versement de dividendes via le Multiplier : il n’y a que le mouvement du prix.
Avant, je séparais les bStocks en « dividendes » et « non-dividendes », comme deux types d’actifs différents. Aujourd’hui, je vois que l’entreprise non-dividende renvoie simplement de la valeur aux actionnaires par une autre voie — moins visible, mais tout aussi réelle.
Je n’ai pas encore totalement compris quel mécanisme est le plus avantageux du point de vue de la fiscalité et du rendement à long terme — le buyback ou les versements directs. J’aimerais les comparer 🤔.
@Binance_Ukraine $GOOGLB #bStocksCIS
