Michael Saylor a utilisé un billet du 19 septembre sur X pour affirmer que l’industrie crypto devrait cesser d’attendre le Congrès et construire plutôt des produits, après que le Sénat a bloqué le CLARITY Act le 15 septembre, a rapporté Cointribune. La motion de clôture a échoué par 49 voix contre 50, en dessous des 60 voix nécessaires pour ouvrir le débat, ce qui a laissé le projet de loi au calendrier au lieu d’être rejeté sur le fond.
Selon News.bitcoin, Saylor, président exécutif de Strategy Inc. (Nasdaq : MSTR), avait déjà avancé un argument similaire avant le vote. Il veut désormais que la SEC, la CFTC, le Trésor et les autorités bancaires élargissent l’accès aux produits financiers numériques en s’appuyant sur le droit existant.
Faits clés
• La motion de clôture du Sénat sur le CLARITY Act a échoué par 49 voix contre 50 le 15 septembre, faute des 60 voix nécessaires pour poursuivre.
• Le 19 septembre, le billet de Saylor a fixé un objectif de 50 millions d’utilisateurs satisfaits, en soutenant que l’adoption augmente le coût politique de l’annulation de la politique crypto.
• Le 17 septembre, la SEC a accordé un allègement temporaire et conditionnel pour le trading onchain de certains titres américains tokenisés, appelé à expirer après cinq ans.
• La stratégie de Saylor couvre le bitcoin comme capital numérique, les actions privilégiées STRC pour le crédit, les actions ordinaires MSTR pour les fonds propres, Coinbase pour les plateformes et l’USDC de Circle pour les paiements.
• La stratégie représentait environ 1,6 billion de dollars de capitalisation boursière et 845 050 BTC à la fin du mois d’août, selon Cointribune.
Ce que Saylor a rejeté dans le compromis CLARITY
News.bitcoin a rapporté que Saylor a averti que la législation peut rendre les restrictions plus difficiles à inverser. Le compromis de septembre aurait interdit aux prestataires couverts de verser des récompenses uniquement pour le fait de détenir des stablecoins de paiement tout en autorisant des incitations admissibles fondées sur l’activité, et aurait demandé au Trésor de restreindre certaines récompenses après des constats impliquant des transferts de dépôts préjudiciables depuis des banques communautaires. Il aurait aussi plafonné le bac à sable d’innovation à des entreprises comptant au plus 25 employés et limité chaque commission participante à 20 approbations de projets par an. Aucune de ces dispositions n’a pris effet. Saylor a noté que le GENIUS Act séparé restreint déjà les émetteurs de stablecoins en les empêchant de payer des intérêts ou un rendement.
Il a dit aux lecteurs que l’objectif devrait être 50 millions d’utilisateurs satisfaits ayant un intérêt direct à préserver le choix financier, ajoutant que l’adoption augmente le coût politique du retournement tandis que l’établissement de règles solides renforce la base juridique. Cette façon de présenter répond aux inquiétudes de l’industrie selon lesquelles une future administration hostile pourrait annuler une réglementation favorable aux cryptos.
Les régulateurs continuent d’avancer
Selon Cointribune, le président de la SEC, Paul Atkins, a décrit l’allègement du 17 septembre comme permettant aux plateformes d’échanger aujourd’hui des actions NMS tokenisées dans un cadre autorisé, tandis que la Commission étudie si de nouvelles mesures sont nécessaires. U.today a rapporté que Saylor s’attend également à ce que les banques élargissent la conservation du bitcoin et proposent davantage de prêts adossés au bitcoin à mesure que l’adoption progresse.
News.bitcoin ajoute que le président de la CFTC, Michael Selig, s’est engagé à utiliser l’autorité existante si le CLARITY reste bloqué, tandis que le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a lié la mise en œuvre des stablecoins à l’innovation, à la croissance et au rôle mondial du dollar. Saylor a aussi cité le fait que le Bureau du contrôleur de la monnaie (Office of the Comptroller of the Currency) a assoupli les barrières de supervision pour la conservation crypto en banque, et a exhorté les banques à se faire concurrence en matière de conservation, distribution, paiements et crédit plutôt que de chercher à obtenir une protection.
Pourquoi c’est important
Le résultat concret pour les entreprises, c’est un manuel de règles fragmenté plutôt qu’un texte vide. L’activité peut démarrer rapidement grâce à un allégement administratif, mais des règles durables nécessitent le Congrès, et une loi peut figer des limites que des exemptions n’auraient pas. L’adoption ne règle pas non plus les questions de compétence entre la SEC et la CFTC, et aucune loi n’écarte la politique de l’application, ce qui constitue la limite de l’approche de Saylor. Arthur Hayes a minimisé l’importance du projet de loi et a replacé la séquence dans le contexte de la politique monétaire américaine, tandis que d’autres observateurs soutiennent qu’une loi fédérale offrirait aux entreprises une base plus stable. Le débat se poursuit autour d’un actif que Saylor traite encore comme un capital numérique ; il a dit que la cravate orange reste.
À surveiller
Une nouvelle tentative législative reste possible, note Cointribune, tandis que les agences continuent de tester les limites de leurs pouvoirs et que Saylor souhaite que 2027 et 2028 soient utilisés pour déployer des produits à grande échelle et transformer l’allègement temporaire en règles durables.
Publié à l’origine sur CoinPulseHQ : https://coinpulsehq.com/saylor-clarity-act-senate-vote-adoption/