tout le monde pense qu’un L1 peut survivre à des exploitations infinies si la communauté reste loyale, mais en réalité il existe un plafond dur : défendre un réseau cassé ne vaut tout simplement plus la peine après un certain niveau d’efforts. la plupart des gens tiennent bon, exploit après exploit, dans l’espoir d’une récupération magique, pour se réveiller un beau matin en tenant des “sacs morts” après que les développeurs aient littéralement jeté l’éponge.

jetez un œil à la saga $ONE , ser. d’abord, ils se sont fait frapper par le groupe lazarus pour 100 M$ sur le horizon, le pont de retour en 2022, puis par un bug de minting en 2023. le coup de grâce final a été une faille où des attaquants ont émis environ 2,4 billions de tokens non autorisés, sortis de nulle part.

maintenant, l’équipe arrête complètement la chaîne parce que la défendre n’est plus soutenable, en transférant les détenteurs restants vers $ETH via un snapshot airdrop. franchement, voir une chaîne entière capituler après des années de failles de sécurité est un rappel brutal que la tokenomics ne veut rien dire si votre couche de base est compromise.

selon vous, où les projets devraient-ils tracer la limite entre corriger des exploits et simplement tirer la prise ?

#CryptoSecurity #Harmony #Altcoins