J’ai l’impression que publier un modèle aujourd’hui ne permet que deux extrêmes :
Ou bien faire le plus puissant possible avec le modèle le moins cher, ou alors carrément sortir un modèle à la pointe de la technologie ; sinon, on n’a tout simplement pas de visibilité ni d’adoption.
Les deux lancements de la nuit dernière : Grok 4.7 et Mimo V2.6. Leurs capacités sont à peu près les mêmes selon divers tests tiers, mais l’écart de prix est énorme.
Avec Mimo V2.6 Pro, quand il y a un cache hit, le prix d’entrée est de ¥0.025 et la sortie est à ¥6. Quant à Grok 4.7, si on le convertit depuis les dollars, le prix d’entrée atteint déjà ¥3.35, et la sortie monte jusqu’à ¥40.
En regardant certains retours et tests sur Twitter ce matin à propos de Grok 4.7, il y a surtout deux reproches : l’un dit que c’est trop cher, l’autre pense que le rendu n’est peut-être pas si bon, en plus d’être lent et pas très satisfaisant.
Le prix de Mimo est plus bas que le “creux” actuel de DeepSeek V4 (que ce soit Flash ou Pro) d’au moins une fois.
Par exemple, pour Mimo V2.6 Flash, le prix de sortie est de ¥2, tandis que pour DeepSeek V4.1 Flash, le prix de sortie est de ¥4.
En plus, Mimo V2.6 semble bénéficier d’une période de gratuité sur OpenCode à partir de la semaine prochaine.
Mimo a aussi lancé son propre client desktop : il semble y avoir un prix d’abonnement séparé, que vous pouvez essayer. Le client desktop inclut un modèle de génération d’images, ce qui permet de dessiner certaines interfaces, par exemple.
Je suppose que les deux parties pensent qu’OpenAI publiera peut-être un nouveau modèle cet après-midi (probablement GPT-6 Sol et GPT-6 Luna, qui ont l’air très bon marché). Elles voulaient le publier avant OpenAI, et au final elles se sont retrouvées à se lancer en même temps.
Ou bien faire le plus puissant possible avec le modèle le moins cher, ou alors carrément sortir un modèle à la pointe de la technologie ; sinon, on n’a tout simplement pas de visibilité ni d’adoption.
Les deux lancements de la nuit dernière : Grok 4.7 et Mimo V2.6. Leurs capacités sont à peu près les mêmes selon divers tests tiers, mais l’écart de prix est énorme.
Avec Mimo V2.6 Pro, quand il y a un cache hit, le prix d’entrée est de ¥0.025 et la sortie est à ¥6. Quant à Grok 4.7, si on le convertit depuis les dollars, le prix d’entrée atteint déjà ¥3.35, et la sortie monte jusqu’à ¥40.
En regardant certains retours et tests sur Twitter ce matin à propos de Grok 4.7, il y a surtout deux reproches : l’un dit que c’est trop cher, l’autre pense que le rendu n’est peut-être pas si bon, en plus d’être lent et pas très satisfaisant.
Le prix de Mimo est plus bas que le “creux” actuel de DeepSeek V4 (que ce soit Flash ou Pro) d’au moins une fois.
Par exemple, pour Mimo V2.6 Flash, le prix de sortie est de ¥2, tandis que pour DeepSeek V4.1 Flash, le prix de sortie est de ¥4.
En plus, Mimo V2.6 semble bénéficier d’une période de gratuité sur OpenCode à partir de la semaine prochaine.
Mimo a aussi lancé son propre client desktop : il semble y avoir un prix d’abonnement séparé, que vous pouvez essayer. Le client desktop inclut un modèle de génération d’images, ce qui permet de dessiner certaines interfaces, par exemple.
Je suppose que les deux parties pensent qu’OpenAI publiera peut-être un nouveau modèle cet après-midi (probablement GPT-6 Sol et GPT-6 Luna, qui ont l’air très bon marché). Elles voulaient le publier avant OpenAI, et au final elles se sont retrouvées à se lancer en même temps.
