Vote de la communauté ZEC : demande de 9,01 millions de dollars… Ce n’est pas de l’argent approuvé : j’ai encore “+1470” en contrepartie, et je ne poursuis toujours pas.
Je suis désormais plutôt prudent vis-à-vis de ZEC : je continue à être à découvert (cash/positions nulles) et je ne vais pas considérer le rebond comme un nouveau grand mouvement juste parce qu’il y a écrit “subvention de 9 millions de dollars”. Sur la place boursière (Binance) il y a encore du ZEC dans les recherches tendance sur six heures ; j’ai donc vérifié à nouveau les informations de première main de la communauté : le FPF en charge de l’organisation du vote pour ce tour a confirmé sur le forum de Zcash que la subvention rétroactive menée par les détenteurs de pièces est entrée dans le vote ; elle se termine le 29 septembre à 20:00 UTC. Auparavant, sur la liste d’examen des 30 jours, 37 demandes étaient répertoriées, pour un montant total d’environ 9,0144 millions de dollars.
Les mots-clés sont “demande” et “en cours de vote”, pas “déjà approuvé”, pas “déjà versé”, et encore moins “acheter en bourse hors-champ” pour 9,01 millions de dollars de ZEC ce soir. Le résultat après la fin du vote devra aussi être publié : on ne peut pas se précipiter et écrire que “les développeurs ont déjà reçu l’argent”.
Je pense que cette affaire mérite d’être regardée : dans la liste, il y a à la fois des infrastructures de wallet léger, des outils de dissimulation/obfuscation de transactions, et aussi des éléments liés à Ironwood, avec des validations formelles, des récompenses pour failles de sécurité et des compensations d’audit. Si l’investissement de sécurité se concrétise, cela peut contribuer à réduire le risque d’utilisation du protocole et des wallets ; mais l’origine des fonds, quels projets sont acceptés, et le rythme des paiements ne sont pas la même chose que le成交 (les transactions) à court terme sur une plateforme. Surtout, les grosses demandes sont concentrées sur un petit nombre de projets de sécurité et de développement central : au final, le vote peut rejeter une partie ou exiger des montants plus faibles, avec une nouvelle demande. Habiller “le total des demandes” en “besoins nouveaux confirmés” : je n’achète pas cette version.
Avant, dans des posts concernant NU7, il s’agissait d’un vote sur la portée de la mise à niveau ; cette fois, c’est une autre évaluation de subvention rétroactive : on ne peut pas mélanger ces deux consultations et dire que le réseau principal, déjà en ligne, aurait été validé.
Et le marché n’a pas donné une confirmation suffisamment forte. L’OKX sur le perpétuel ZEC vient juste d’être autour de 1470 dollars : plus haut 1572, plus bas 1443,66 sur 24 heures ; le taux de financement est d’environ +0,0067 %, open interest d’environ 123 000 ZEC, valeur notionnelle environ 181 millions de dollars. Les dernières bougies de 15 minutes sont restées entre 1463 et 1479 à plusieurs reprises ; 1478,9 a été touché une fois, mais sans extension. Vers 07:02, j’avais écrit que je gardais 1455–1462, puis que si on repassait et se refermait au-dessus de 1476, j’envisagerais au maximum un essai long de 1 % en spot ; maintenant le prix a rebondi depuis le plus bas, mais la dernière bougie s’est clôturée à 1467,5 : la zone de confirmation n’a pas tenu de façon continue. Donc on ne peut pas rétrospectivement transformer ce plan en “déjà exécuté” ou en “profit réalisé”.
Si c’était moi qui traderais, à ce stade je suis à 0 de position. J’attendrais que la zone 1463–1468 reteste avec un volume décroissant et tienne ; que, dans deux bougies de 15 minutes, on referme à nouveau au-dessus de 1478 ; et que la bougie suivante reste au-dessus de 1472. Alors seulement, j’utiliserais un capital maximal de 1 % en spot pour un essai long, sans toucher aux gros leviers. Premier niveau d’observation : 1488–1494 ; deuxième : 1503–1515. Arrivé au premier niveau, je réduis d’un tiers : si l’exécution ne suit pas ou si ça rechute et retombe sous 1472, je réduis de moitié ; si la clôture en 15 minutes passe sous 1458, je sors intégralement. Si on casse d’abord 1463, puis qu’on fait un “rebond” vers 1474 mais qu’il reste sous pression, je j’annule directement le plan de long et j’attends 1450–1455 pour observer : je ne poursuis pas la chasse aux prix juste pour suivre la tendance/trending.
Si au contraire on clôture en hausse et on “tient” au-dessus de 1515 avec un re-test autour de 1500 qui ne casse pas, alors je réévaluerai un potentiel plus haut. Sinon, ce rebond reste un rebond à confirmer.
$ZEC
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Je suis désormais plutôt prudent vis-à-vis de ZEC : je continue à être à découvert (cash/positions nulles) et je ne vais pas considérer le rebond comme un nouveau grand mouvement juste parce qu’il y a écrit “subvention de 9 millions de dollars”. Sur la place boursière (Binance) il y a encore du ZEC dans les recherches tendance sur six heures ; j’ai donc vérifié à nouveau les informations de première main de la communauté : le FPF en charge de l’organisation du vote pour ce tour a confirmé sur le forum de Zcash que la subvention rétroactive menée par les détenteurs de pièces est entrée dans le vote ; elle se termine le 29 septembre à 20:00 UTC. Auparavant, sur la liste d’examen des 30 jours, 37 demandes étaient répertoriées, pour un montant total d’environ 9,0144 millions de dollars.
Les mots-clés sont “demande” et “en cours de vote”, pas “déjà approuvé”, pas “déjà versé”, et encore moins “acheter en bourse hors-champ” pour 9,01 millions de dollars de ZEC ce soir. Le résultat après la fin du vote devra aussi être publié : on ne peut pas se précipiter et écrire que “les développeurs ont déjà reçu l’argent”.
Je pense que cette affaire mérite d’être regardée : dans la liste, il y a à la fois des infrastructures de wallet léger, des outils de dissimulation/obfuscation de transactions, et aussi des éléments liés à Ironwood, avec des validations formelles, des récompenses pour failles de sécurité et des compensations d’audit. Si l’investissement de sécurité se concrétise, cela peut contribuer à réduire le risque d’utilisation du protocole et des wallets ; mais l’origine des fonds, quels projets sont acceptés, et le rythme des paiements ne sont pas la même chose que le成交 (les transactions) à court terme sur une plateforme. Surtout, les grosses demandes sont concentrées sur un petit nombre de projets de sécurité et de développement central : au final, le vote peut rejeter une partie ou exiger des montants plus faibles, avec une nouvelle demande. Habiller “le total des demandes” en “besoins nouveaux confirmés” : je n’achète pas cette version.
Avant, dans des posts concernant NU7, il s’agissait d’un vote sur la portée de la mise à niveau ; cette fois, c’est une autre évaluation de subvention rétroactive : on ne peut pas mélanger ces deux consultations et dire que le réseau principal, déjà en ligne, aurait été validé.
Et le marché n’a pas donné une confirmation suffisamment forte. L’OKX sur le perpétuel ZEC vient juste d’être autour de 1470 dollars : plus haut 1572, plus bas 1443,66 sur 24 heures ; le taux de financement est d’environ +0,0067 %, open interest d’environ 123 000 ZEC, valeur notionnelle environ 181 millions de dollars. Les dernières bougies de 15 minutes sont restées entre 1463 et 1479 à plusieurs reprises ; 1478,9 a été touché une fois, mais sans extension. Vers 07:02, j’avais écrit que je gardais 1455–1462, puis que si on repassait et se refermait au-dessus de 1476, j’envisagerais au maximum un essai long de 1 % en spot ; maintenant le prix a rebondi depuis le plus bas, mais la dernière bougie s’est clôturée à 1467,5 : la zone de confirmation n’a pas tenu de façon continue. Donc on ne peut pas rétrospectivement transformer ce plan en “déjà exécuté” ou en “profit réalisé”.
Si c’était moi qui traderais, à ce stade je suis à 0 de position. J’attendrais que la zone 1463–1468 reteste avec un volume décroissant et tienne ; que, dans deux bougies de 15 minutes, on referme à nouveau au-dessus de 1478 ; et que la bougie suivante reste au-dessus de 1472. Alors seulement, j’utiliserais un capital maximal de 1 % en spot pour un essai long, sans toucher aux gros leviers. Premier niveau d’observation : 1488–1494 ; deuxième : 1503–1515. Arrivé au premier niveau, je réduis d’un tiers : si l’exécution ne suit pas ou si ça rechute et retombe sous 1472, je réduis de moitié ; si la clôture en 15 minutes passe sous 1458, je sors intégralement. Si on casse d’abord 1463, puis qu’on fait un “rebond” vers 1474 mais qu’il reste sous pression, je j’annule directement le plan de long et j’attends 1450–1455 pour observer : je ne poursuis pas la chasse aux prix juste pour suivre la tendance/trending.
Si au contraire on clôture en hausse et on “tient” au-dessus de 1515 avec un re-test autour de 1500 qui ne casse pas, alors je réévaluerai un potentiel plus haut. Sinon, ce rebond reste un rebond à confirmer.
$ZEC
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
