đš BTC 81,3 K$ MAIS LE CONGRĂS A ĂCHOUĂ
Fait politique aujourdâhui â 20 sept.:
đșđž La loi CLARITY Act a Ă©chouĂ© : SĂ©nat 49-50 (il en faut 60). Pas de loi sur les cryptos en 2026. La Chambre est dĂ©jĂ partie jusquâau 3 nov. (Ă©lections lĂ©gislatives de mi-mandat). Prochaine chance ? 2027.
Pourquoi cela a échoué ?
- DĂ©mocrates : problĂšme dâĂ©thique liĂ© au revenu crypto de Trump (1,4 Md$)
- Conflit sur la responsabilité (DeFi)
- Rendement des stablecoins : Coinbase pourrait perdre 1,35 Md$ par an
LE JEU DES ACCUSATIONS A COMMENCĂ AUJOURDâHUI :
Le WSJ rapporte quâArmstrong a opposĂ© son veto Ă certaines parties ; le PDG de Ripple a dĂ©clarĂ© « nous nous sommes tirĂ© une balle dans le pied ». 13 dĂ©placements Ă Washington, D.C. gaspillĂ©s.
MAIS LE BTC CONTINUE DâEXPLOSER â POURQUOI ?
â Saylor : « Mieux vaut sans mauvaise loi » â la loi rend les restrictions permanentes. Il a qualifiĂ© lâĂ©chec de « point dâinflexion positif »
â La prĂ©sidente de la SEC, Atkins : prend la main de toute façon â a approuvĂ© jeudi une rĂšgle de tokenisation sur 5 ans (actions amĂ©ricaines tokenisĂ©es) = court squeeze sur le BTC vers 81,3 K$
Mon avis :
Le CongrÚs a échoué = volatilité à court terme (la régulation est au point mort). La prise de contrÎle par la SEC = bullish à moyen terme (le marché peut fonctionner).
83 K$ est la ligne. Cassure = 86 K$ (court squeeze). Rejet = retest Ă 76 K$.
Le CongrĂšs ne peut pas sâaccorder, mais le Bitcoin nâattend pas le CongrĂšs.
Bullish ou Bearish ? La rĂšgle de la SEC suffit-elle sans loi ? đ
#BTC #CLARITYAct #SEC #CryptoPolitics #Breaking
â ïž NFA â FAITES VOS PROPRES RECHERCHES
Fait politique aujourdâhui â 20 sept.:
đșđž La loi CLARITY Act a Ă©chouĂ© : SĂ©nat 49-50 (il en faut 60). Pas de loi sur les cryptos en 2026. La Chambre est dĂ©jĂ partie jusquâau 3 nov. (Ă©lections lĂ©gislatives de mi-mandat). Prochaine chance ? 2027.
Pourquoi cela a échoué ?
- DĂ©mocrates : problĂšme dâĂ©thique liĂ© au revenu crypto de Trump (1,4 Md$)
- Conflit sur la responsabilité (DeFi)
- Rendement des stablecoins : Coinbase pourrait perdre 1,35 Md$ par an
LE JEU DES ACCUSATIONS A COMMENCĂ AUJOURDâHUI :
Le WSJ rapporte quâArmstrong a opposĂ© son veto Ă certaines parties ; le PDG de Ripple a dĂ©clarĂ© « nous nous sommes tirĂ© une balle dans le pied ». 13 dĂ©placements Ă Washington, D.C. gaspillĂ©s.
MAIS LE BTC CONTINUE DâEXPLOSER â POURQUOI ?
â Saylor : « Mieux vaut sans mauvaise loi » â la loi rend les restrictions permanentes. Il a qualifiĂ© lâĂ©chec de « point dâinflexion positif »
â La prĂ©sidente de la SEC, Atkins : prend la main de toute façon â a approuvĂ© jeudi une rĂšgle de tokenisation sur 5 ans (actions amĂ©ricaines tokenisĂ©es) = court squeeze sur le BTC vers 81,3 K$
Mon avis :
Le CongrÚs a échoué = volatilité à court terme (la régulation est au point mort). La prise de contrÎle par la SEC = bullish à moyen terme (le marché peut fonctionner).
83 K$ est la ligne. Cassure = 86 K$ (court squeeze). Rejet = retest Ă 76 K$.
Le CongrĂšs ne peut pas sâaccorder, mais le Bitcoin nâattend pas le CongrĂšs.
Bullish ou Bearish ? La rĂšgle de la SEC suffit-elle sans loi ? đ
#BTC #CLARITYAct #SEC #CryptoPolitics #Breaking
â ïž NFA â FAITES VOS PROPRES RECHERCHES
