Tallinn, Estonie, 21 septembre 2026, Chainwire
NOWPayments a publié aujourd’hui de nouvelles données empiriques analysant six mois d’activité de paiements en entreprise, fournissant un repère de performance comparative sur TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin et Ethereum afin d’aider les entreprises à sélectionner les infrastructures blockchain optimales selon la vitesse, le volume des transactions et l’efficacité des coûts.
L’ensemble de données révèle des avantages opérationnels distincts selon les priorités de transfert : Solana a enregistré la vitesse moyenne de paiement la plus rapide, à 1 minute et 45 secondes, tout en représentant 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions. TRON a mené en volume monétaire total avec 43,69 %, et BNB Smart Chain a traité la plus grande part des transactions individuelles de paiement, à 48,23 %.
Des versements à haute fréquence mettent la BNB Smart Chain en tête
Ensemble, la TRON, la BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin et Solana représentaient 94,04 % du volume de versement et 77,84 % des transactions de versement pendant la période analysée.
La BNB Smart Chain représentait 48,23 % des transactions, contre 15,73 % pour la TRON. Sa part du volume de versement était plus faible, à 21,75 %.
Le réseau a géré bien plus de transferts individuels sans pour autant afficher la plus grande part de valeur : un schéma cohérent avec des versements à fréquence plus élevée et à valeur plus faible dans l’ensemble de données NOWPayments.
Les versements à plus forte valeur mettent la TRON en tête
La TRON a acheminé 43,69 % du volume de versement, plus du double de la part de 21,75 % de la BNB Smart Chain, malgré une part beaucoup plus faible des transactions.
D’après ces parts, le versement moyen via la TRON était d’environ 6,2 fois plus élevé que le versement moyen via la BNB Smart Chain sur la période. Les réseaux ont servi des schémas de versement différents : la TRON a transporté davantage de valeur, tandis que la BNB Smart Chain a géré bien plus de transferts individuels.
Ethereum a obtenu la troisième place en volume avec 18,84 % et représentait 7,42 % des transactions. Bitcoin représentait 6,68 % du volume et 2,60 % des transactions, tandis que Solana représentait 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions.
Les données suggèrent un cadre pratique pour associer le réseau au flux de versement :
Les données fournissent un point de départ, pas une recommandation universelle de réseau.
Quand la vitesse compte, Solana mène
Solana a mené sur la vitesse, avec un temps de versement moyen de 1 h 45. Bitcoin a suivi à 2 h 53, devant la TRON à 3 h 08 et la BNB Smart Chain à 3 h 13. Ethereum a enregistré la moyenne la plus longue à 5 h 56.
L’écart entre le réseau le plus rapide et le plus lent était de 4 minutes et 11 secondes. Chaque réseau de la comparaison affichait encore une moyenne inférieure à six minutes, tandis que la TRON et la BNB Smart Chain n’étaient séparées que de cinq secondes.
Le réseau le plus rapide n’était pas le plus largement utilisé. Cela souligne un principe plus général : l’infrastructure crypto doit être évaluée sur l’ensemble du mouvement des fonds, et pas uniquement à partir d’une métrique marquante.
Kate Lifshits, directrice commerciale chez NOWPayments, applique la même approche axée sur les données dans Crypto That Works for Business, sa série Cryptopolitan sur l’impact commercial des paiements crypto. La première colonne, « 22 % d’augmentation des ventes cachés dans votre checkout crypto », a examiné les performances de paiement ; les éditions futures couvriront d’autres aspects où l’infrastructure de paiement influence les revenus, les coûts et la croissance.
« La question utile n’est pas de savoir quel réseau arrive en tête d’un classement. Elle consiste à déterminer ce dont un flux de versement spécifique doit optimiser : la valeur, la fréquence, la vitesse ou le coût », a déclaré Kate Lifshits, directrice commerciale chez NOWPayments.
Quand le coût compte, le meilleur itinéraire n’est peut-être pas un réseau blockchain
Lorsque la priorité est de minimiser les coûts de versement, comparer les réseaux blockchain n’est peut-être pas le bon point de départ.
NOWPayments permet aux entreprises d’envoyer des versements vers des portefeuilles ChangeNOW Pro sans frais de réseau ni de service au sein de l’écosystème. Le créateur Andy Tries Coding a testé publiquement l’itinéraire et a indiqué avoir reçu un versement sans frais en moins de cinq secondes.
Les bénéficiaires sont identifiés par e-mail et confirment le transfert avant que les fonds ne bougent, de sorte que les entreprises n’ont pas besoin de collecter les adresses de portefeuille au début du processus de versement. Un guide interactif explique le parcours, de la création du versement à l’accès du bénéficiaire.
L’essentiel est simple : définissez d’abord le flux de versement, puis sélectionnez le réseau ou l’itinéraire. La valeur, la fréquence, la vitesse et le coût ne mèneront pas toutes les entreprises à la même réponse.
À propos de NOWPayments
NOWPayments est un écosystème d’entreprise crypto conçu pour aider les sociétés à accepter des paiements, automatiser des versements en masse, gérer la trésorerie en stablecoins et développer des opérations mondiales d’actifs numériques grâce à une infrastructure unique. La plateforme prend en charge plus de 350 cryptomonnaies, plus de 30 stablecoins, des options de règlement flexibles et des API de niveau entreprise.
Contacts
PR ManagerAngelina T.NOWPaymentsangelina.tmk@nowpayments.ioDirectrice commercialeKate L.NOWPaymentskate.l@nowpayments.io
Cet article ne constitue pas un conseil financier. À des fins éducatives uniquement.