En voyant la bougie haussière de $SOL aujourd’hui (+8,36%), beaucoup y verront un signal de retournement de tendance. Mon avis, lui, doit être ajusté : c’est un rebond qui entre dans une zone de résistance, pas le début d’une cassure.
Pourquoi ne pas se contenter du prix ? Sur 24h, le volume est de 5,57B : ce n’est pas bas. Mais le 28 août, lorsque le prix était aussi au-dessus de 109, le volume était de 7,04B. Aujourd’hui, le prix a atteint un plus haut sur 30 jours, mais le volume a au contraire diminué d’environ 20%. Sur le dernier mois, de 96,87 à 117, la hausse est de 24%, mais cette accélération s’est concentrée sur seulement les trois derniers jours. En élargissant encore, sur un an c’est toujours -51%, et il reste 60% de déficit avant d’atteindre l’ATH. Tout cela ressemble davantage à une phase de “réparation” à l’intérieur d’un canal de baisse de long terme qu’au point de départ d’un nouveau cycle.
Qu’est-ce que les fonds sont en train d’échanger ? Je penche plutôt pour : rachat (cover) des positions vendeuses combiné à une course vers la liquidité avant l’heure. Le 19 septembre, une bougie avec un volume de 6,6B a fait passer le prix de 101 à 112. Aujourd’hui, avec un volume en baisse, la hausse n’a mené qu’à 117 : cela montre que les capitaux prêts à poursuivre la tendance à ce niveau commencent à se raréfier. La vraie confirmation à chercher n’est pas “est-ce que ça tient au-dessus de 117 aujourd’hui ?”, mais plutôt : lors du repli vers 109 (précédant sommet), est-ce que ça arrive à encaisser et absorber la pression ?
Le risque se cache dans l’émotion : si ce n’est qu’une impulsion, sans activité on-chain significative ni données d’écosystème en soutien, lorsque la liquidité externe se contracte, le retracement de $SOL sera plus brutal que la hausse. À l’inverse, si dans les trois prochains jours les volumes remontent à nouveau au-dessus de 7B et que le prix tient au-dessus de 112, alors mon scénario devra être abandonné.
Donc j’aimerais être contredit une fois : lequel de ces paramètres, selon vous, invalidera le plus vite ce jugement — une augmentation continue et nette du volume, ou un écart/une anomalie sur un indicateur on-chain ?
Pourquoi ne pas se contenter du prix ? Sur 24h, le volume est de 5,57B : ce n’est pas bas. Mais le 28 août, lorsque le prix était aussi au-dessus de 109, le volume était de 7,04B. Aujourd’hui, le prix a atteint un plus haut sur 30 jours, mais le volume a au contraire diminué d’environ 20%. Sur le dernier mois, de 96,87 à 117, la hausse est de 24%, mais cette accélération s’est concentrée sur seulement les trois derniers jours. En élargissant encore, sur un an c’est toujours -51%, et il reste 60% de déficit avant d’atteindre l’ATH. Tout cela ressemble davantage à une phase de “réparation” à l’intérieur d’un canal de baisse de long terme qu’au point de départ d’un nouveau cycle.
Qu’est-ce que les fonds sont en train d’échanger ? Je penche plutôt pour : rachat (cover) des positions vendeuses combiné à une course vers la liquidité avant l’heure. Le 19 septembre, une bougie avec un volume de 6,6B a fait passer le prix de 101 à 112. Aujourd’hui, avec un volume en baisse, la hausse n’a mené qu’à 117 : cela montre que les capitaux prêts à poursuivre la tendance à ce niveau commencent à se raréfier. La vraie confirmation à chercher n’est pas “est-ce que ça tient au-dessus de 117 aujourd’hui ?”, mais plutôt : lors du repli vers 109 (précédant sommet), est-ce que ça arrive à encaisser et absorber la pression ?
Le risque se cache dans l’émotion : si ce n’est qu’une impulsion, sans activité on-chain significative ni données d’écosystème en soutien, lorsque la liquidité externe se contracte, le retracement de $SOL sera plus brutal que la hausse. À l’inverse, si dans les trois prochains jours les volumes remontent à nouveau au-dessus de 7B et que le prix tient au-dessus de 112, alors mon scénario devra être abandonné.
Donc j’aimerais être contredit une fois : lequel de ces paramètres, selon vous, invalidera le plus vite ce jugement — une augmentation continue et nette du volume, ou un écart/une anomalie sur un indicateur on-chain ?