#michaelsaylor暗示增持btc
Cette actualité est en fait un peu étrange.. Après trois semaines sans passer d’ordre, la stratégie a soudain de nouveau acheté, et la même semaine, une société cotée à Hong Kong a aussi acheté 152 bitcoins. Les titres disent tous « Les achats institutionnels sont de retour », mais ce qui mérite vraiment d’être regardé, c’est que ces deux transactions ne sont pas du tout la même sorte d’argent..
👉 加入聊天室
Ce que beaucoup voient, c’est que les institutions reviennent sur le marché, donc un signal positif..
Mais au fond, il pourrait en être autrement..
Pour Strategy, ce dernier achat représente environ 76 millions de dollars, son premier achat depuis trois semaines. La position est remontée des 840 447 unités d’août, tout juste à un petit peu près du plus haut de juin. Quant à Boya Interactive, elle a sorti 90,63 millions de HKD de liquidités pour acheter 152 bitcoins, ce qui lui donne désormais une détention cumulée de 4 468 bitcoins.. L’une est une entreprise qui convertit des actions et des obligations pour financer ses achats de crypto, l’autre est une petite société cotée à Hong Kong qui échange du cash sur son bilan contre des bitcoins. La nature des deux opérations est totalement différente..
Et le plus intéressant, c’est que le même jour, il y a une autre ligne.. Tom Lee’s Bitmine a acheté 27 562 ethers, et sa position touche déjà 4,9 % de la quantité d’ethers en circulation ; il continue aussi à dire : « Le marché haussier des cryptos est en route, et les institutions sont encore en sous-pondération »..
En mettant ces éléments ensemble, ça devient plutôt intrigant..
Pourquoi l’argent arrive maintenant.. Parce que la capacité de ces entreprises à acheter des cryptos est étroitement liée à la question de savoir si le marché secondaire veut leur accorder une prime. Strategy s’appuie sur le cours de l’action pour garder la fenêtre de financement ouverte ; Boya s’appuie sur ses liquidités et sur la liquidité du marché des actions de Hong Kong ; Bitmine s’appuie sur la croyance du marché dans l’histoire de l’ether. Quand le prix revient près de leur ligne de coûts et que la fenêtre de financement se rouvre, les acheteurs se remettent naturellement en mouvement..
Ici, il y a de quoi réfléchir.. Beaucoup lisent cela comme « les institutions soutiennent le marché », mais ce type d’achats a aussi un plafond. Le plafond n’est pas dans le prix, il se situe dans la prime de financement. Dès que les cours de ces sociétés ne suivent plus la hausse du prix des cryptos, le mécanisme d’émission d’actions pour acheter des cryptos se coince, et la dernière vague d’acheteurs finira par disparaître d’abord à cet endroit..
Donc ne vous contentez pas de regarder uniquement le chiffre « combien de pièces quelqu’un a encore achetées ».
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est la prime de ces entreprises par rapport à leur valeur nette. Si la prime continue de se resserrer, cela signifie que le marché ne croit plus au cycle « émettre des actions pour acheter des cryptos ». À ce moment-là, le côté offre finira par s’inverser en silence. Si la prime tient bon, cette dynamique peut continuer à pousser les prix encore un moment, et davantage de petites sociétés viendront copier la stratégie..
La volte-face se joue ici.. Ce qui fait monter le prix, ce n’est jamais le bitcoin ou l’ether eux-mêmes, mais les personnes qui acceptent de payer une prime pour « les sociétés qui achètent des cryptos ». Tant que la prime existe, le cycle continue.. Quand la prime disparaît, le cycle s’arrête tout seul..
Cette actualité est en fait un peu étrange.. Après trois semaines sans passer d’ordre, la stratégie a soudain de nouveau acheté, et la même semaine, une société cotée à Hong Kong a aussi acheté 152 bitcoins. Les titres disent tous « Les achats institutionnels sont de retour », mais ce qui mérite vraiment d’être regardé, c’est que ces deux transactions ne sont pas du tout la même sorte d’argent..
👉 加入聊天室
Ce que beaucoup voient, c’est que les institutions reviennent sur le marché, donc un signal positif..
Mais au fond, il pourrait en être autrement..
Pour Strategy, ce dernier achat représente environ 76 millions de dollars, son premier achat depuis trois semaines. La position est remontée des 840 447 unités d’août, tout juste à un petit peu près du plus haut de juin. Quant à Boya Interactive, elle a sorti 90,63 millions de HKD de liquidités pour acheter 152 bitcoins, ce qui lui donne désormais une détention cumulée de 4 468 bitcoins.. L’une est une entreprise qui convertit des actions et des obligations pour financer ses achats de crypto, l’autre est une petite société cotée à Hong Kong qui échange du cash sur son bilan contre des bitcoins. La nature des deux opérations est totalement différente..
Et le plus intéressant, c’est que le même jour, il y a une autre ligne.. Tom Lee’s Bitmine a acheté 27 562 ethers, et sa position touche déjà 4,9 % de la quantité d’ethers en circulation ; il continue aussi à dire : « Le marché haussier des cryptos est en route, et les institutions sont encore en sous-pondération »..
En mettant ces éléments ensemble, ça devient plutôt intrigant..
Pourquoi l’argent arrive maintenant.. Parce que la capacité de ces entreprises à acheter des cryptos est étroitement liée à la question de savoir si le marché secondaire veut leur accorder une prime. Strategy s’appuie sur le cours de l’action pour garder la fenêtre de financement ouverte ; Boya s’appuie sur ses liquidités et sur la liquidité du marché des actions de Hong Kong ; Bitmine s’appuie sur la croyance du marché dans l’histoire de l’ether. Quand le prix revient près de leur ligne de coûts et que la fenêtre de financement se rouvre, les acheteurs se remettent naturellement en mouvement..
Ici, il y a de quoi réfléchir.. Beaucoup lisent cela comme « les institutions soutiennent le marché », mais ce type d’achats a aussi un plafond. Le plafond n’est pas dans le prix, il se situe dans la prime de financement. Dès que les cours de ces sociétés ne suivent plus la hausse du prix des cryptos, le mécanisme d’émission d’actions pour acheter des cryptos se coince, et la dernière vague d’acheteurs finira par disparaître d’abord à cet endroit..
Donc ne vous contentez pas de regarder uniquement le chiffre « combien de pièces quelqu’un a encore achetées ».
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est la prime de ces entreprises par rapport à leur valeur nette. Si la prime continue de se resserrer, cela signifie que le marché ne croit plus au cycle « émettre des actions pour acheter des cryptos ». À ce moment-là, le côté offre finira par s’inverser en silence. Si la prime tient bon, cette dynamique peut continuer à pousser les prix encore un moment, et davantage de petites sociétés viendront copier la stratégie..
La volte-face se joue ici.. Ce qui fait monter le prix, ce n’est jamais le bitcoin ou l’ether eux-mêmes, mais les personnes qui acceptent de payer une prime pour « les sociétés qui achètent des cryptos ». Tant que la prime existe, le cycle continue.. Quand la prime disparaît, le cycle s’arrête tout seul..